有关战争进行模式的具体想法（大家一起来讨论！）

owaii · 发表于 2012-1-17 20:26

无尽的桎梏发表于 2012-1-17 20:24
回复 owaii 的帖子

战斗力数字化对于战棋是必需的要素，但规则越是细致，游戏难度也越大，大家能接受多少 ...

如果觉得过于繁杂，以半小时为一回合好了

Henschel · 发表于 2012-1-17 20:28

回复 owaii 的帖子

陆战怎么办,德国的大纵身推进怎么办(遇到硬骨头啃不动的情况)

脱壳穿甲弹 · 发表于 2012-1-17 20:31

本帖最后由脱壳穿甲弹于 2012-1-17 20:34 编辑

回复 huyancong000 的帖子

海战姑且不提，陆战必然要简化，放低到钢铁雄心此类简易战棋的地步就差不多了，无非是攻防计算，再各种因素修正。不然没法推演，实在很难想象按照严格的推演来模拟陆战的可行性

如下，比较典型的一款陆战兵棋，HPS兵棋中的1944巴格拉季昂行动。这只是整个战线的几十分之一。
如果要严密推演，没人能坚持到底。

owaii · 发表于 2012-1-17 20:32

舰队航空战

攻击队发进准备，提升到甲板并暖机各需要1到1.5个回合（每回合半小时）
起飞和编队可认为瞬间完成
之后按照双方距离航速判断会敌地点和飞行时间。到达后1个回合内完成对空和对舰战斗。根据兰切斯特方程计算效果

无尽的桎梏 · 发表于 2012-1-17 20:32

owaii 发表于 2012-1-17 20:26
如果觉得过于繁杂，以半小时为一回合好了

陆战其实一天一回合比较合适。不过半小时一回合的海战一定比一天一回合的陆战精彩得多，这就像是看直播和看录像的区别。

Henschel · 发表于 2012-1-17 20:33

GO229的仲裁委员会还是木有啊!!!!!

司马 · 发表于 2012-1-17 20:35

回复 huyancong000 的帖子

没有，安排，你不用着急

Henschel · 发表于 2012-1-17 20:43

我认为此阶段的架空都不该算数,因为

1.所有的架空年表的时间界定都改一样.包括年表,军事架空报表.但是目前显然不是这样
2.所有的架空行为都应该审查,但是委员会还是空的

owaii · 发表于 2012-1-17 20:47

huyancong000 发表于 2012-1-17 20:28
回复 owaii 的帖子

陆战怎么办,德国的大纵身推进怎么办(遇到硬骨头啃不动的情况) ...

陆战一天或者半天一个回合，玩家自己决定计算进去的最小建制
比如某人准备以一个加强连组织一个支队，那么这个加强连要算进双方实力，其所属的上级部队实力相应减弱
至于闪电战式的突击，仲裁委员会决定突击效果和距离

无尽的桎梏 · 发表于 2012-1-17 20:48

本帖最后由无尽的桎梏于 2012-1-17 20:50 编辑

回复脱壳穿甲弹的帖子

无尽的桎梏 · 发表于 2012-1-17 20:48

回复脱壳穿甲弹的帖子

其实数据有时是说明不了一切的，我在玩panzer crops这款战棋游戏时，打赢过最高难度的巴格拉季昂，原因就是我在阵线上特意打开了一个大缺口，苏军主力虽然吃掉了我北部的几个师，但是我的大量部队却得以渡河跑到了苏军的后面，此后德军和苏军互相绕了20多天，我的主力一直没被捉到。

脱壳穿甲弹 · 发表于 2012-1-17 20:50

回复无尽的桎梏的帖子

如果跟人打，自然就没有这种情况了，human玩家不可能为了占VP把战线留出空档

xxd2000 · 发表于 2012-1-17 20:55

过于复杂会影响进程与参与性，建议以各国玩家和论坛大佬组成的委员会进行仲裁。

无尽的桎梏 · 发表于 2012-1-17 20:57

回复脱壳穿甲弹的帖子

那还是要看人本身，如果面对朱可夫我自然毫无胜算，但如果是瓦图京耍点小聪明有时还是很管用的。

owaii · 发表于 2012-1-17 21:02

数字还是能说明大多数情况的

owaii · 发表于 2012-1-17 21:08

一个国家在一次战役失败后凝聚力-10，反之则+10
------------------
民国22次会战大多失败，也没崩溃

无尽的桎梏 · 发表于 2012-1-17 21:14

owaii 发表于 2012-1-17 21:08
一个国家在一次战役失败后凝聚力-10，反之则+10
------------------
民国22次会战大多失败，也没崩溃 ...

挪威一次悉威河演习就被灭了，我们取个平均值，如何？

Zichuan · 发表于 2012-1-18 06:12

本帖最后由 Zichuan 于 2012-1-17 17:14 编辑

如果是要用数学模型来作为推演基础的话，我还没见过闭着本书还权威的。不过这些东西太麻烦了，实际操作的话一定要大量的时间才行。

Zichuan · 发表于 2012-1-18 06:39

还有，如果只是要对大规模的战斗进行简化推演，A&A里的战局计算器不错。只是没办法对不同战舰进行细致划分。

巴掌 · 发表于 2012-1-18 10:26

本帖最后由巴掌于 2012-1-18 10:34 编辑

要是谁能制作一个网页游戏的模板就好了，模板要基于接近真实的世界地图，用于提供数据的储存。而如何将架空设计转换为战棋数据，需要由人工进行（经过讨论、公示）。结果的计算初期也需要人工判定，制作AI后可以交给AI进行。

其中，将架空设计、架空战略、国策转换为通用的数据，以及储存和快速查阅这些数据是最重要的一个环节，是其它一切的基础（用以减少“仲裁委员会”对历史和玩家行为的漏读、误读、误判几率），也是初期唯一有可能完成的工作（技术要求相对较低）。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

[规则讨论] 有关战争进行模式的具体想法（大家一起来讨论！）

本帖子中包含更多资源

十二年服役纪念章

杰出服役十字勋章

全球架空纪念章

旗手

TIME TRAVELER

大英帝国勋章

海武魂

纪律委员

一级铁十字勋章

元老荣誉纪念章

终身荣誉会员