yxwd5 发表于 2012-5-19 23:26 static/image/common/back.gif
天气？好啊，有雷达吧？你德国雷达不行不代表美帝和英帝雷达不行吧？在此当夜战打总可以了吧？别忘了夜战 ...
二战前期，雷达只能发现目标，但对着弹点的分析还不如光学仪器好用，参见总统打雾岛。
kaka 发表于 2012-5-19 23:38 static/image/common/back.gif
二战前期，雷达只能发现目标，但对着弹点的分析还不如光学仪器好用，参见总统打雾岛。 ...
那你就光玩前期吧，虽说主教开始和英帝干过可后来还是装了雷达的。
yxwd5 发表于 2012-5-19 23:40 static/image/common/back.gif
那你就光玩前期吧，虽说主教开始和英帝干过可后来还是装了雷达的。
到了后期，也不见得比光学好。参见http://tieba.baidu.com/f?kz=205230098
5爷，楼歪了，建新楼吧。
kaka 发表于 2012-5-19 23:45 static/image/common/back.gif
到了后期，也不见得比光学好。参见http://tieba.baidu.com/f?kz=205230098
没光学好不代表不能远距离命中。
yxwd5 发表于 2012-5-19 23:52 static/image/common/back.gif
没光学好不代表不能远距离命中。
几率少，几乎等于0。5爷，建新楼吧。此楼封了吧。明天接着说，宿舍要断电了。
jiaming 发表于 2012-5-19 19:38
个人认为：
首先苏联排除，他连26号都搞不定就不要说压码头了！
第二个意大利、法国和英国排除，这三个国家 ...
無視了英帝的18寸L40和L45、美帝的18寸L48，還有Queen Mary和Normany那些大郵輪
113号驱逐舰 发表于 2012-5-19 06:43 static/image/common/back.gif
大和的18寸，穿深和衣阿华的16寸基本在同一档次，完全没有两寸该有的差距，如果以美帝的技术造出18寸，威 ...
美帝的18寸L48穿深也和16寸MK7在一个档次，不能证明如果美帝制造18寸威力就远不止如此，
kaka 发表于 2012-5-19 23:56 static/image/common/back.gif
几率少，几乎等于0。5爷，建新楼吧。此楼封了吧。明天接着说，宿舍要断电了。 ...
什么叫几乎为0？？美帝的雷达已经可以做到观测弹着点了，修正虽说差一些，但是20+KM炮战还是可以的，约克打老沙就是雷达配合照明弹搞定的。手头没资料，只能在网上找点了。http://tieba.baidu.com/f?kz=153075895
另外，首相可不是只为了在北海，大雾天气作战的。
113号驱逐舰 发表于 2012-5-19 19:43 static/image/common/back.gif
大和的18寸，穿深和衣阿华的16寸基本在同一档次，完全没有两寸该有的差距，如果以美帝的技术造出18寸，威 ...
总觉得米蒂的炮也有问题，你说406的炮弹，里面才装18千克炸药，就算和大和的460穿深差不多，但人家可是有34千克装药啊！
日本的工业水平不差的，大和绝对是战斗力首屈一指的战舰。至于欧美各造多大吨位的战舰，与国家密不可分。法国英国大概就是6万余吨，美帝5万余吨就够了，汉斯悲剧了，估计要6万大几7万吨才能搞定——
克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 17:30
日本的工业水平不差的，大和绝对是战斗力首屈一指的战舰。至于欧美各造多大吨位的战舰，与国家密不可分。法 ...
Montana!Montana!Montana!
蒙大拿62000T
yxwd5 发表于 2012-5-19 21:49 static/image/common/back.gif
首相的炮？你是打算和主教的1935比呢还是和委内托的1934比？总不能和英帝的爷爷炮比吧？也不能和乔五的14 ...
宰相就是和英帝的爷爷炮比的，面条是盟友没有抗衡的必要，而法国么，只要用德国的优势兵种上去把他殴趴下了就可以了，完全没必浪费自己的弱势海军吃力不讨好。
chunhim_lai 发表于 2012-5-20 17:34 static/image/common/back.gif
Montana!Montana!Montana!
蒙大拿62000T
大拿是可以爆掉大和的——一对一抗衡的话5万余吨绝对够了。{:11:}
克劳塞维茨 发表于 2012-5-20 17:36
大拿是可以爆掉大和的——一对一抗衡的话5万余吨绝对够了。
不肯定
大和的主裝可以擋下自己的主砲，那自然可以擋下美帝16寸MK7
Zichuan 发表于 2012-5-20 02:24 static/image/common/back.gif
美帝的18寸L48穿深也和16寸MK7在一个档次，不能证明如果美帝制造18寸威力就远不止如此， ...
你怎么不用英国一战的MK1比德国的SKC34？美国的18寸是什么时候的事？
113号驱逐舰 发表于 2012-5-19 19:43 static/image/common/back.gif
大和的18寸，穿深和衣阿华的16寸基本在同一档次，完全没有两寸该有的差距，如果以美帝的技术造出18寸，威 ...
94的20000米垂直穿深566，远强于衣阿华
美国那个MkA与大和的九四性能也就是伯仲之间
jiaming 发表于 2012-5-19 19:38 static/image/common/back.gif
个人认为：
首先苏联排除，他连26号都搞不定就不要说压码头了！
第二个意大利、法国和英国排除，这三个国家 ...
英国1920年设计的MkII18寸45倒是可以接近94的炮口动能
本帖最后由 L'Soleil 于 2012-5-20 19:56 编辑
kaka 发表于 2012-5-19 23:56 static/image/common/back.gif
几率少，几乎等于0。5爷，建新楼吧。此楼封了吧。明天接着说，宿舍要断电了。 ...
单独使用雷达火控固不可能，但必须看到的是，在测距上，雷达的优势较光学是非常明显的。
而在测向上，大家都可以使用光学仪器。
典型如德国两艘战巡对战声望号的海战，沙恩霍斯特号就是因无法使用雷达导致根本无法进行测距，即便可以根据敌军炮焰用光学仪器测向，始终无法进行有效的还击。声望号与格奈森诺号都使用了各自装备的早期雷达并取得了多次命中，虽然测向需要用光学仪器。
113号驱逐舰 发表于 2012-5-20 18:13 static/image/common/back.gif
你怎么不用英国一战的MK1比德国的SKC34？美国的18寸是什么时候的事？
MkA就是二战产品，1942年