鸿蒙教主 发表于 2014-4-16 14:25

动感炮神 发表于 2014-4-13 23:21
战列舰主炮轰巡洋舰妥妥的,轰驱逐舰就跟不上了。像德国日本这样还可以拿副炮搞搞驱逐舰,美英怎么办?

...

五寸高平搞驱逐舰足够了的,毕竟没装甲,六寸更多是针对轻装甲目标的说。

我靠 发表于 2014-4-16 14:34

lavivon 发表于 2012-10-28 08:38
我的感觉是——步枪在钓鱼,本文没有时间段限制,分析者因该根据鱼雷和巡洋舰的发展阶段来分类。步枪他很 ...

顶!!!

Lucky℡绯嗳 发表于 2014-4-16 20:33

动感炮神 发表于 2014-4-16 14:05
驱逐舰能靠机动躲战列舰主炮,冲入鱼雷射程就可以开工了。
巡洋舰躲不了战列舰主炮,还没冲入鱼雷射程就死 ...

战列舰是克制巡洋舰,巡洋舰还克制驱逐舰,驱逐舰面对巡洋舰就不发动雷击了?

动感炮神 发表于 2014-4-16 21:04

本帖最后由 动感炮神 于 2014-4-16 21:11 编辑

鸿蒙教主 发表于 2014-4-16 14:25
五寸高平搞驱逐舰足够了的,毕竟没装甲,六寸更多是针对轻装甲目标的说。 ...

5寸射程不足以完成反雷击舰任务——不可能一进射程就立刻击沉目标吧?射程一共这么点,等驱逐舰跑到发射位置了,还不一定能打沉呢。

动感炮神 发表于 2014-4-16 21:12

Lucky℡绯嗳 发表于 2014-4-16 20:33
战列舰是克制巡洋舰,巡洋舰还克制驱逐舰,驱逐舰面对巡洋舰就不发动雷击了? ...

对驱逐舰而言,雷战列舰是本职工作,雷巡洋舰那是死中求活,怎能一概而论。而巡洋舰去雷战列舰则是不折不扣的送人头行为。

magicfire 发表于 2014-4-16 23:28

动感炮神 发表于 2014-4-16 21:04
5寸射程不足以完成反雷击舰任务——不可能一进射程就立刻击沉目标吧?射程一共这么点,等驱逐舰跑到发射 ...

127mm射程有个十几公里毫无压力吧?6寸152也不见的能比127射程远多少。

鸿蒙教主 发表于 2014-4-16 23:45

magicfire 发表于 2014-4-16 23:28
127mm射程有个十几公里毫无压力吧?6寸152也不见的能比127射程远多少。

以美国的127/54为例,长管的五寸射程20公里出头都无压力,长管六寸一般25公里以上。

不过127/38可能确实拙计。

magicfire 发表于 2014-4-17 15:39

鸿蒙教主 发表于 2014-4-16 23:45
以美国的127/54为例,长管的五寸射程20公里出头都无压力,长管六寸一般25公里以上。

不过127/38可能确实 ...

高平两用一般身管都会较长,5寸还38倍就别高平了啊……

鸿蒙教主 发表于 2014-4-17 16:03

magicfire 发表于 2014-4-17 15:39
高平两用一般身管都会较长,5寸还38倍就别高平了啊……

但偏偏mk12型38倍高平正是装备最广的一型。

动感炮神 发表于 2014-4-17 16:26

本帖最后由 动感炮神 于 2014-4-17 16:34 编辑

magicfire 发表于 2014-4-17 15:39
高平两用一般身管都会较长,5寸还38倍就别高平了啊……
从北卡罗莱纳到蒙大拿,从亚特兰大到克利夫兰,从彭萨科拉到新奥尔良,从法拉格特到基林,装备的高平两用炮正是你所看不起的土逼38L。
我所谓射程近的言论也针对的是这款炮。以前曾喷过此炮除了VT和炮塔转速和俯仰角速度之外毫无任何可取之处,记得你还回过吧?就是炮塔好、引信好,光这炮本身压根就是个渣渣啊!你也同感吧?

动感炮神 发表于 2014-4-17 16:40

鸿蒙教主 发表于 2014-4-17 16:03
但偏偏mk12型38倍高平正是装备最广的一型。
此炮极限射程15900,这个距离上要45度射角,我觉得以这个角度发射,命中高速目标很难,你说呢

U-571 发表于 2014-4-17 17:18

动感炮神 发表于 2014-4-17 16:40
此炮极限射程15900,这个距离上要45度射角,我觉得以这个角度发射,命中高速目标很难,你说呢 ...

奇葩货,看清楚再发帖,这炮最大射程16.64km

At a new gun muzzle velocity of 2,600 fps (792 mps), the AAC Mark 49 had a maximum range of 18,200 yards (16,640 m).

15.9km是旧炮状态打出来的数据

U-571 发表于 2014-4-17 17:18

动感炮神 发表于 2014-4-17 16:26
从北卡罗莱纳到蒙大拿,从亚特兰大到克利夫兰,从彭萨科拉到新奥尔良,从法拉格特到基林,装备的高平两用 ...

蒙大拿还真就不是装5/38的,蒙大拿最终定型案计划装的是5/54!

U-571 发表于 2014-4-17 17:30

1)5/38的最大射程是16.6km,而日本12.7/50 三年式的最大射程是18.3km,德国12.7/45 SK C/34的最大射程是17.4km,相比这些同级别炮,美国5/38的射程也不算太差劲。

2)除了日本的氧气鱼雷射程很远之外,其他各国的水面舰艇/潜艇用鱼雷的射程都不太远,高速状态下最大射程通常不超过10km,而低速状态(30节左右)下的射程也不过就是12-14km左右。

3)在相同的射程上,中小口径火炮本就不如大口径火炮准确,中距离(10多km)交战中大口径火炮屡屡命中而中小口径火炮罕有命中的情况不是孤例,这也限制了中小口径火炮的实战有效射程。

深山隐士 发表于 2014-4-17 18:13

轻巡可以装,以备不时之需

owaii 发表于 2014-4-17 18:43

距离15km时5寸炮已经无法有效战斗,更不要说对付高速目标了。

动感炮神 发表于 2014-4-17 22:23

magicfire 发表于 2014-4-16 23:28
127mm射程有个十几公里毫无压力吧?6寸152也不见的能比127射程远多少。

美国主流6寸L46配射程23km+,英国6寸L50射程25km+,德国150的55L23km,60L25km+,日本新155射程27km+,旧152也有23km+
这意味着冲进鱼雷大约10KM射程的过程中,有十几公里的距离白白挨打。就算捱到了鱼雷射击阵位,船也基本嗝屁啦。

动感炮神 发表于 2014-4-17 22:24

U-571 发表于 2014-4-17 17:18
奇葩货,看清楚再发帖,这炮最大射程16.64km

At a new gun muzzle velocity of 2,600 fps (792 mps), th ...

漱漱口再出来说话,没用的东西!

差这几百米叫屁啊?你家炮一直新不磨损?

Lucky℡绯嗳 发表于 2014-4-18 00:05

动感炮神 发表于 2014-4-16 21:12
对驱逐舰而言,雷战列舰是本职工作,雷巡洋舰那是死中求活,怎能一概而论。而巡洋舰去雷战列舰则是不折不 ...

巡洋舰编队面对落单的战列舰雷击就一定没用?

Lucky℡绯嗳 发表于 2014-4-18 00:06

magicfire 发表于 2014-4-16 23:28
127mm射程有个十几公里毫无压力吧?6寸152也不见的能比127射程远多少。

远5000m左右吧
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 老话题系列:巡洋舰有必要装鱼雷吗?