狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37 static/image/common/back.gif
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船
这种船不主动攻击 ...
速库夫表示坑爹。
本帖最后由 seven_nana 于 2012-10-26 15:30 编辑
huyancong000 发表于 2012-10-26 13:45 static/image/common/back.gif
速库夫表示坑爹。
法国那个203主炮的潜艇？
射角小就不谈了，炮数量少，无法作有效的射击指挥，那年代可没火控雷达，测速雷达，高性能解算计算机
royal navy还有单装12寸炮的坑爹货{:40:}
seven_nana 发表于 2012-10-26 15:28 static/image/common/back.gif
法国那个203主炮的潜艇？
射角小就不谈了，炮数量少，无法作有效的射击指挥，那年代可没火控雷达，测速 ...
{:17:}速库夫是双联203，英国的M1是单装240。
狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37 static/image/common/back.gif
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船
这种船不主动攻击 ...
兄弟，你不知道絮库夫吗……
风之旋律 发表于 2012-8-10 23:47 static/image/common/back.gif
一战时的潜艇能带几枚鱼雷~水下速度个位数，连商船都追不上。打击敌人商船基本上都是守株待兔。加上可下潜 ...
>>本人一直讨厌潜艇，而且潜艇最大的问题就是人员问题，潜艇兵不仅要求素质高，而且要求心理承受能力和心理素质都要很>>高，否则也不可能忍受那种可怜的工作，而且潜行中的潜艇一旦被击沉，那么能活着出来一个都是奇迹！
這個跟對人員的要求過高也有關，日本陸軍的三個月速成潛艇兵實際應用上也沒太大問題
狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37 static/image/common/back.gif
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船
这种船不主动攻击 ...
u-155(一戰) 就是這種類型的
HMS X1也是
二戰末期美軍也有5"炮*2 40炮*2的
“潜艇在一战期间还不算成熟，航程短，下潜时间短”
——不要无视历史。一战时，德国海军在破交作战中，95%以上的击沉吨位都是潜艇创造的。
a5mg4n 发表于 2012-10-29 20:40 static/image/common/back.gif
u-155(一戰) 就是這種類型的
HMS X1也是
二戰末期美軍也有5"炮*2 40炮*2的
这个5寸炮还有种外号，叫玩具枪。
fdbiology 发表于 2012-10-29 23:02 static/image/common/back.gif
“潜艇在一战期间还不算成熟，航程短，下潜时间短”
——不要无视历史。一战时，德国海军在破交作战中，95% ...
我勒个去……
兄台，你不觉得用一战的潜艇从中国开一大票到英国去近似天方夜谭么？
动感炮神 发表于 2012-11-1 19:19 static/image/common/back.gif
我勒个去……
兄台，你不觉得用一战的潜艇从中国开一大票到英国去近似天方夜谭么？ ...
沒太大困難 (一戰前和一戰中)日本從英法訂購的潛艇也是直接開回來的
戰後接收的德國潛艇也是開回來的
fdbiology 发表于 2012-10-29 23:02 static/image/common/back.gif
“潜艇在一战期间还不算成熟，航程短，下潜时间短”
——不要无视历史。一战时，德国海军在破交作战中，95% ...
以一戰的狀況 德國的大型遠洋潛艇(如U-155) 只要突破北海封鎖線後就跟水面炮艇差不了多少
下潛方面的缺陷幾乎不是問題
a5mg4n 发表于 2012-11-1 19:25 static/image/common/back.gif
沒太大困難 (一戰前和一戰中)日本從英法訂購的潛艇也是直接開回來的
戰後接收的德國潛艇也是開回來的 ...
非交战状态下“开回来”跟交战状态打过去完全是两个概念，完全不具备可比性。
貌似2战德国的所有袭击舰都赚了不少，这东西其实如果伪装的好开始确实很猛。但是当对方的商船都有炮后，就不好办了~~
狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37 static/image/common/back.gif
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船
这种船不主动攻击 ...
1.潜艇可不是什么好的射击平台。
2.射界狭小，就像突击炮一样的。。。。。
3.二战潜艇没有商船快的说。。。。。。。。。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-11-1 20:42 编辑
huyancong000 发表于 2012-11-1 20:37 static/image/common/back.gif
1.潜艇可不是什么好的射击平台。
2.射界狭小，就像突击炮一样的。。。。。
前两点无异议。
二战商船，以米畜产量最大也是最著名的自由轮为例，只有10~11节的速度。而各国潜艇的水面速度则基本17~21节不等。至于一战时期，你觉得商船难道会更快？
商船比常规潜艇快那是六七十年代的事情了。
本帖最后由 huyancong000 于 2012-11-1 20:53 编辑
动感炮神 发表于 2012-11-1 20:40 static/image/common/back.gif
前两点无异议。
二战商船，以米畜产量最大也是最著名的自由轮为例，只有10~11节的速度。而各国潜艇的水 ...
{:04:}我傻了，我这里指的是水下速度。。。。。。
话说要是轰击商船。。。这样搞。。。。消费比太差了。没事晚上跑去敌人海岸去客串岸轰船能造成恐慌效应倒是和好的说。
huyancong000 发表于 2012-11-1 20:49 static/image/common/back.gif
我傻了，我这里指的是水下速度。。。。。。
话说要是轰击商船。。。这样搞。。。。消费比太差了。 ...
一戰還有大堆不到10節的商船 護航和自衛火炮的普及率也較二戰低不少
德意志級軍用化之後的主用法之一就是用2*15CM轟商船
本帖最后由 a5mg4n 于 2012-11-1 22:40 编辑
动感炮神 发表于 2012-11-1 20:08 static/image/common/back.gif
非交战状态下“开回来”跟交战状态打过去完全是两个概念，完全不具备可比性。 ...
交戰狀態下打過去問題也不算太大
U151級的續航力是25000nm
a5mg4n 发表于 2012-11-1 22:38 static/image/common/back.gif
交戰狀態下打過去問題也不算太大
U151級的續航力是25000nm
光续航力大没用的，那么远的路你水上开过去？？？以其水下机动性，路上轻巡跟你一段你就很销魂了。
油够，食物淡水呢？士气呢？健康呢？没有海外基地供你休整，如何保证？大船还好，潜艇那么狭小的空间里，这些问题尤其突出。
花在往返路途上的时间长到令人发指，即使你的潜艇开到英国去，有用么？
要用，那也就必须以德国港口为基地，受制于人啊。
解决之道也无非大力开发潜艇母舰，潜艇支援舰，伪装成商船埋伏到大西洋去，可是如果船员都是黄种人，很容易穿帮，还得找一批能够完美冒充协约国船员的白人，太麻烦了。
huyancong000 发表于 2012-10-26 15:54 static/image/common/back.gif
速库夫是双联203，英国的M1是单装240。
M1单装是305，然到还有240版的？