【探讨】一战背景，破交武器当如何选择？

Henschel

狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船

这种船不主动攻击 ...

速库夫表示坑爹。

seven_nana

huyancong000 发表于 2012-10-26 13:45
速库夫表示坑爹。

法国那个203主炮的潜艇？

射角小就不谈了，炮数量少，无法作有效的射击指挥，那年代可没火控雷达，测速雷达，高性能解算计算机

royal navy还有单装12寸炮的坑爹货

Henschel

seven_nana 发表于 2012-10-26 15:28
法国那个203主炮的潜艇？

射角小就不谈了，炮数量少，无法作有效的射击指挥，那年代可没火控雷达，测速 ...

速库夫是双联203，英国的M1是单装240。

动感炮神

狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船

这种船不主动攻击 ...

兄弟，你不知道絮库夫吗……

a5mg4n

风之旋律 发表于 2012-8-10 23:47
一战时的潜艇能带几枚鱼雷~水下速度个位数，连商船都追不上。打击敌人商船基本上都是守株待兔。加上可下潜 ...

>>本人一直讨厌潜艇，而且潜艇最大的问题就是人员问题，潜艇兵不仅要求素质高，而且要求心理承受能力和心理素质都要很>>高，否则也不可能忍受那种可怜的工作，而且潜行中的潜艇一旦被击沉，那么能活着出来一个都是奇迹！
這個跟對人員的要求過高也有關，日本陸軍的三個月速成潛艇兵實際應用上也沒太大問題

a5mg4n

狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船

这种船不主动攻击 ...

u-155(一戰) 就是這種類型的
HMS X1也是
二戰末期美軍也有5"炮*2 40炮*2的

fdbiology

“潜艇在一战期间还不算成熟，航程短，下潜时间短”
——不要无视历史。一战时，德国海军在破交作战中，95%以上的击沉吨位都是潜艇创造的。

Henschel

a5mg4n 发表于 2012-10-29 20:40
u-155(一戰) 就是這種類型的
HMS X1也是
二戰末期美軍也有5"炮*2 40炮*2的

这个5寸炮还有种外号，叫玩具枪。

动感炮神

fdbiology 发表于 2012-10-29 23:02
“潜艇在一战期间还不算成熟，航程短，下潜时间短”
——不要无视历史。一战时，德国海军在破交作战中，95% ...

我勒个去……

兄台，你不觉得用一战的潜艇从中国开一大票到英国去近似天方夜谭么？

a5mg4n

动感炮神 发表于 2012-11-1 19:19
我勒个去……

兄台，你不觉得用一战的潜艇从中国开一大票到英国去近似天方夜谭么？ ...

沒太大困難 (一戰前和一戰中)日本從英法訂購的潛艇也是直接開回來的
戰後接收的德國潛艇也是開回來的

a5mg4n

fdbiology 发表于 2012-10-29 23:02
“潜艇在一战期间还不算成熟，航程短，下潜时间短”
——不要无视历史。一战时，德国海军在破交作战中，95% ...

以一戰的狀況 德國的大型遠洋潛艇(如U-155) 只要突破北海封鎖線後就跟水面炮艇差不了多少
下潛方面的缺陷幾乎不是問題

动感炮神

a5mg4n 发表于 2012-11-1 19:25
沒太大困難 (一戰前和一戰中)日本從英法訂購的潛艇也是直接開回來的
戰後接收的德國潛艇也是開回來的 ...

非交战状态下“开回来”跟交战状态打过去完全是两个概念，完全不具备可比性。

yxwd5

貌似2战德国的所有袭击舰都赚了不少，这东西其实如果伪装的好开始确实很猛。但是当对方的商船都有炮后，就不好办了~~

Henschel

狗苟蝇营 发表于 2012-10-26 13:37
我说的这种船可以当海鹰号使用，直接在海上航行破交，针对的对手无护航机制的英国舰船

这种船不主动攻击 ...

1.潜艇可不是什么好的射击平台。

2.射界狭小，就像突击炮一样的。。。。。

3.二战潜艇没有商船快的说。。。。。。。。。

动感炮神

huyancong000 发表于 2012-11-1 20:37
1.潜艇可不是什么好的射击平台。

2.射界狭小，就像突击炮一样的。。。。。

前两点无异议。

二战商船，以米畜产量最大也是最著名的自由轮为例，只有10~11节的速度。而各国潜艇的水面速度则基本17~21节不等。至于一战时期，你觉得商船难道会更快？

商船比常规潜艇快那是六七十年代的事情了。

Henschel

动感炮神 发表于 2012-11-1 20:40
前两点无异议。

二战商船，以米畜产量最大也是最著名的自由轮为例，只有10~11节的速度。而各国潜艇的水 ...

我傻了，我这里指的是水下速度。。。。。。

话说要是轰击商船。。。这样搞。。。。消费比太差了。没事晚上跑去敌人海岸去客串岸轰船能造成恐慌效应倒是和好的说。

a5mg4n

huyancong000 发表于 2012-11-1 20:49
我傻了，我这里指的是水下速度。。。。。。

话说要是轰击商船。。。这样搞。。。。消费比太差了。 ...

一戰還有大堆不到10節的商船 護航和自衛火炮的普及率也較二戰低不少
德意志級軍用化之後的主用法之一就是用2*15CM轟商船

a5mg4n

动感炮神 发表于 2012-11-1 20:08
非交战状态下“开回来”跟交战状态打过去完全是两个概念，完全不具备可比性。 ...

交戰狀態下打過去問題也不算太大
U151級的續航力是25000nm

动感炮神

a5mg4n 发表于 2012-11-1 22:38
交戰狀態下打過去問題也不算太大
U151級的續航力是25000nm

光续航力大没用的，那么远的路你水上开过去？？？以其水下机动性，路上轻巡跟你一段你就很销魂了。
油够，食物淡水呢？士气呢？健康呢？没有海外基地供你休整，如何保证？大船还好，潜艇那么狭小的空间里，这些问题尤其突出。
花在往返路途上的时间长到令人发指，即使你的潜艇开到英国去，有用么？
要用，那也就必须以德国港口为基地，受制于人啊。

解决之道也无非大力开发潜艇母舰，潜艇支援舰，伪装成商船埋伏到大西洋去，可是如果船员都是黄种人，很容易穿帮，还得找一批能够完美冒充协约国船员的白人，太麻烦了。

LANCE→↗昆

huyancong000 发表于 2012-10-26 15:54
速库夫是双联203，英国的M1是单装240。

M1单装是305，然到还有240版的？