关于华盛顿条约的讨论。

Go229 · 发表于 2012-9-9 00:37

16inch 发表于 2012-9-9 00:33
这就需要我们正视在BC出现之前，ACR的用途了

这些玩意儿压根就不是战巡的对手，在BC出来之前的有限的那几年里也没有什么展现的舞台，到了一战就都是战巡的菜，所以注定是悲剧。

16inch · 发表于 2012-9-9 00:43

go229 发表于 2012-9-9 00:37
这些玩意儿压根就不是战巡的对手，在BC出来之前的有限的那几年里也没有什么展现的舞台，到了一战就都是战 ...

我很想知道发明ACR的人想拿它们来干什么。

STG44突击步枪 · 发表于 2012-9-9 01:02

16inch 发表于 2012-9-8 18:43
我很想知道发明ACR的人想拿它们来干什么。

山炮、高射炮、反坦克炮、坦克炮、航炮、要塞炮、岸炮

和

加农炮，榴弹炮，迫击炮是一类么

saibaby · 发表于 2012-9-9 01:55

谢谢大家解答。
1纳尔逊vs2老乔5。就算能赢也不会轻松吧。
毕竟1w5千码距离上343对纳尔逊也是有一定威胁的。

我想知道，如果不替换，条约是否允许？
不替换的话。英国的总吨位肯定是超了。大约3w吨左右。

QQ1053954664 · 发表于 2012-9-9 17:17

2艘纳尔逊级战列舰怎么着也比4艘老乔治5世强，况且战列舰更新换代很快，老乔五这样的“前日德兰”型主力舰已经过时，拆了换新舰并不是很可惜。况且纳尔逊级战列舰的优秀是有目共睹的------除了航速有点慢

jiaming · 发表于 2012-9-10 02:04

华盛顿条约是美日联合起来欺负英国，伦敦条约是英日联合起来欺负美国！

STG44突击步枪 · 发表于 2012-9-10 04:05

QQ1053954664 发表于 2012-9-9 11:17
2艘纳尔逊级战列舰怎么着也比4艘老乔治5世强，况且战列舰更新换代很快，老乔五这样的“前日德兰”型主力舰已经过时，拆了换新舰并不是很可惜。况且纳尔逊级战列舰的优秀是有目共睹的------除了航速有点慢 ...

什么狗屁贝格筛问，完全是在比烂

凭借后发制人，纳尔逊原本完全可以设计成宇宙无敌战舰远远甩开对手，不过一手好牌却被英国人打得臭的要死

STG44突击步枪 · 发表于 2012-9-10 04:23

saibaby 发表于 2012-9-8 04:45
好吧，果然不能光看数字。
不过1vs2要赢的话很难了。连日本人自己都认为大和的战斗力只是相当1.5条北卡。 ...

当年日本人能知道北卡的参数么？

QQ1053954664 · 发表于 2012-9-10 17:06

在我看来BIG7也有点像BUG7--长门陆奥薄皮大馅，纳尔逊还是慢，科罗拉多更是标准的铁乌龟

seven_nana · 发表于 2012-9-10 19:07

7艘16寸主炮战舰，受人诟病最多的就是纳尔逊，实际性能差，还颠覆了英国战舰设计传统

长门秉承了秋山真之的名言——3节速度优势

科罗拉多继承了铁乌龟的设计风格，但主装还是13.5寸，这算是半个缺陷

saibaby · 发表于 2012-9-11 01:06

根据美国人的估算。3座主炮集中前部布置，舰体长度只需要190米，实际上纳尔逊的长度达到213米。
为什么搞这么长。如果缩短，可能会付出一些航速上的代价。
但就我看来22节和23节也没什么大的区别。
防护上多个2寸来的实惠多了。

PengDang · 发表于 2012-11-9 22:05

英国吃什么亏？只是退了几艘旧舰。

美国可是大把的新舰停建啊。

末日审判 · 发表于 2012-11-9 22:15

PengDang 发表于 2012-11-9 22:05
英国吃什么亏？只是退了几艘旧舰。

美国可是大把的新舰停建啊。

这话怎么看都觉得矛盾

PengDang · 发表于 2012-11-10 18:09

末日审判发表于 2012-11-9 22:15
这话怎么看都觉得矛盾

英国用自己退役旧舰为代价换美国不服役新舰。

如果没有条约，英国和日本一定会破产，而美国不会——虽然国会有些人会不满。

结果就是美国一家独大。

lse · 发表于 2012-11-10 18:30

本帖最后由 lse 于 2012-11-10 18:58 编辑

STG44突击步枪发表于 2012-9-10 04:23
当年日本人能知道北卡的参数么？

北卡又不是从天顶星来,只是条约舰要猜有多难

113号驱逐舰 · 发表于 2012-11-10 18:54

实战能力先不说，美国有科罗拉多*3，日本有长门陆奥，如果英国一条16的都没有如何在面子上过得去？一战后的英国又不是二战后的英国。

16inch · 发表于 2012-11-10 18:57

113号驱逐舰发表于 2012-11-10 18:54
实战能力先不说，美国有科罗拉多*3，日本有长门陆奥，如果英国一条16的都没有如何在面子上过得去？一战后的 ...

可惜啊，英帝那16寸炮威力和本国的15寸是同一水平的。

a5mg4n · 发表于 2012-11-10 22:57

本帖最后由 a5mg4n 于 2012-11-10 23:00 编辑

話說把老喬五們作個大"改裝" 改裝完後除了炮還是十門排水量還在限制內主裝甲還是原本的厚度外
其他樣子徹底不同不知如何（甚至炮也變成口徑和倍徑不變但全新設計的嗑藥炮畢竟條約只說不能改口徑和倍徑和炮數）
（簡而言之就是造條新船但為了遵守條約關於"改造"的部份所以主裝和炮數和排水量不變）
這四艘13.5"炮的新戰艦(改完後類似縮水的二戰KGV)和兩條納爾遜相比不知如何？

vrb · 发表于 2012-11-12 10:20

a5mg4n 发表于 2012-11-10 22:57
話說把老喬五們作個大"改裝" 改裝完後除了炮還是十門排水量還在限制內主裝甲還是原本的厚度外
其他樣子徹 ...

排水量不可能不变，主炮都更换了谁都不会信排水量没变，装甲不改善依然吃亏，等于浪费钱

a5mg4n · 发表于 2012-11-12 13:32

vrb 发表于 2012-11-12 10:20
排水量不可能不变，主炮都更换了谁都不会信排水量没变，装甲不改善依然吃亏，等于浪费钱 ...

咱意思是造條實際上的新船但為了條約所以條約有管的帳面性能和原船相同
主裝不變但咱可以用更好的材質還可以傾斜還可以增加12"部份的的面積不是?

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

[案例分析] 关于华盛顿条约的讨论。

十三年服役纪念章

TIME TRAVELER

骑士铁十字勋章

纪律委员

全球架空纪念章

装甲精英

提督之心

十二年服役纪念章

银橡叶铁十字勋章

行政立法委

MP Team

骑士团勋章

终身荣誉会员

钻石金双剑金橡叶铁十字勋章

四次金星勋章

荣誉勋章

维多利亚十字勋章

海武魂

旗手

十一年服役纪念章

元老荣誉纪念章

铜星勋章

政道纪念章