16inch 发表于 2012-10-2 00:38 static/image/common/back.gif
如果只是对付很菜的英国炮，首相的水平装甲倒也够了，关键是那层145实在不行，虽说是为了防止被巡洋舰群殴 ...
有评论说德国BB145那一层对于一级别的对手基本是不设防的，这种说法也不是完全没道理。削薄舰首和舰尾的装甲，舰首和舰尾的装甲是指那80和60的水线装甲？如果是这个还是别了。炮塔那个形状挺漂亮的，不过战争不是外貌协会的，炮塔防护上德国人的不思进取让人感觉很难理解。
本帖最后由 16inch 于 2013-2-3 22:00 编辑
mszlj 发表于 2012-10-2 01:39 static/image/common/back.gif
有评论说德国BB145那一层对于一级别的对手基本是不设防的，这种说法也不是完全没道理。削薄舰首和舰尾的 ...
削薄舰首和舰尾的装甲，这样是为了让炮弹“穿而不炸”，否则首相在丹麦海峡那一战不会因为3发356mm炮弹就损失这么多油和2000t进水。至于炮塔，为人诟病的主要是首上那180mm，可你看主教炮塔这个地方不也才195mm吗？但是主教的倾角够大，而首相的则成了实实在在的命门。
注意炮塔～～～～～
本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-2 08:02 编辑
16inch 发表于 2012-10-2 00:38 static/image/common/back.gif
如果只是对付很菜的英国炮，首相的水平装甲倒也够了，关键是那层145实在不行，虽说是为了防止被巡洋舰群殴 ...
那层145足够可以撕开被帽了。再加上英国的那些土制碎甲弹。
能有效弥补水平装甲的不足。
huyancong000 发表于 2012-10-2 07:51 static/image/common/back.gif
那层145足够可以撕开被帽了。再加上英国的那些土制碎甲弹。
能有效弥补水平装甲的不足。 ...
我又去战列舰吧扒了些东西
当然这里首相的装甲数据有问题～～～～
这儿还有一张，以上均出自御用文人的《“哈德”与“倒俾”之争及欧洲新舰性能之分析评价》
看来首相的防护面积非常大，层层递增。反观别国的舰，则是一层防护，要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混战，大量的中小口径火炮会对别国的战列舰造成大量非致命的损伤。
舰的艏艉被中小口径火炮打烂有什么影响吗？上部舱室被打烂有什么影响吗？如果没事，那么证明集中防御是先进的。
本帖最后由 16inch 于 2012-10-2 12:42 编辑
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:05 static/image/common/back.gif
舰的艏艉被中小口径火炮打烂有什么影响吗？上部舱室被打烂有什么影响吗？如果没事，那么证明集中防御是先进 ...
那万一碰上大口径火炮怎么办？首相舰首尾装甲偏厚所以会触发炮弹引信，如果装甲薄一点，炮弹还没炸就直接飞出去了，舰体上留下的不过是一个炮弹口径那么大的洞。
至于上层舱室，我想说火控系统也在上层，万一火控被打烂了，后果可比损失掉几个舱室严重多了！！！！
本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-2 12:46 编辑
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:03 static/image/common/back.gif
看来首相的防护面积非常大，层层递增。反观别国的舰，则是一层防护，要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混 ...
求重点防御战舰因为无防护区被穿烂而丧失战斗力的战例。
huyancong000 发表于 2012-10-2 12:45 static/image/common/back.gif
求重点防御战舰因为无防护区被穿烂尔丧失战斗力的战例。
求您对25楼那几张图的看法。
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:05 static/image/common/back.gif
舰的艏艉被中小口径火炮打烂有什么影响吗？上部舱室被打烂有什么影响吗？如果没事，那么证明集中防御是先进 ...
南达科它在瓜岛夜战里面被本子舰队給打成筛子，除了火控受损均无大碍。
16inch 发表于 2012-10-2 12:47 static/image/common/back.gif
求您对25楼那几张图的看法。
我很早以前就赞同了文人的这个观点。
huyancong000 发表于 2012-10-2 12:49 static/image/common/back.gif
南达科它在瓜岛夜战里面被本子舰队給打成筛子，除了火控受损均无大碍。 ...
不过南达也真背，一上来就丧失战斗力{:04:}
16inch 发表于 2012-10-2 12:52 static/image/common/back.gif
不过南达也真背，一上来就丧失战斗力
结果把本本給坑了，暴露自己的位置，給华盛顿刷了战绩。
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:03 static/image/common/back.gif
看来首相的防护面积非常大，层层递增。反观别国的舰，则是一层防护，要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混 ...
大量中小口径火炮？除了夜战，6寸级别的火炮能用得上吗？要真是炮舰大战的话，巡洋舰还没靠上去估计就被大口径炮打烂了吧？
huyancong000 发表于 2012-10-2 12:59 static/image/common/back.gif
结果把本本給坑了，暴露自己的位置，給华盛顿刷了战绩。
唉，可怜的华盛顿最后还是没落得个好下场，即使拥有13枚战斗勋章，结果还是被拆了{:37:}
16inch 发表于 2012-10-2 01:46 static/image/common/back.gif
削薄舰首和舰尾的装甲，这样是为了让炮弹“穿而不炸”，否则首相在丹麦海峡那一战不会因为3发356mm炮弹就 ...
舰首和舰尾的装甲主要是为了能保持舰体的线形，最大程度降低舰体线形破坏造成的阻力增大，首相中弹之后还能保持28节的航速这个装甲功不可没。80MM的厚度也不算厚，亲王的炮弹不就是穿而不炸么。首尾水线装甲还是必要的，再看看太平洋上霓虹的武藏。。。。
本帖最后由 16inch 于 2013-2-3 21:54 编辑
mszlj 发表于 2012-10-2 15:32 static/image/common/back.gif
舰首和舰尾的装甲主要是为了能保持舰体的线形，最大程度降低舰体线形破坏造成的阻力增大，首相中弹之后还 ...
神马？？？？我一直以为亲王那发炮弹是炸了的，否则怎么可能让首相漏那么多油，并造成2000t进水呢？？
好大一个洞！
16inch 发表于 2012-10-2 16:09 static/image/common/back.gif
神马？？？？我一直以为亲王那发炮弹是炸了的，否则怎么可能让首相漏那么多油，并造成2000t进水呢？？ ...
没炸，是穿了。穿了也够呛。
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:03 static/image/common/back.gif
看来首相的防护面积非常大，层层递增。反观别国的舰，则是一层防护，要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混 ...
噗....谁家舰队出海就那孤零零一BB啊....6寸炮打到BB前你得先磕赢前面的巡洋舰队