找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: nbzj1984

首相的装甲布局缺陷

[复制链接]

上士

十二年服役纪念章

发表于 2012-10-2 01:39 | 显示全部楼层
16inch 发表于 2012-10-2 00:38
如果只是对付很菜的英国炮,首相的水平装甲倒也够了,关键是那层145实在不行,虽说是为了防止被巡洋舰群殴 ...

有评论说德国BB145那一层对于一级别的对手基本是不设防的,这种说法也不是完全没道理。削薄舰首和舰尾的装甲,舰首和舰尾的装甲是指那80和60的水线装甲?如果是这个还是别了。炮塔那个形状挺漂亮的,不过战争不是外貌协会的,炮塔防护上德国人的不思进取让人感觉很难理解。

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 01:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 16inch 于 2013-2-3 22:00 编辑
mszlj 发表于 2012-10-2 01:39
有评论说德国BB145那一层对于一级别的对手基本是不设防的,这种说法也不是完全没道理。削薄舰首和舰尾的 ...


削薄舰首和舰尾的装甲,这样是为了让炮弹“穿而不炸”,否则首相在丹麦海峡那一战不会因为3发356mm炮弹就损失这么多油和2000t进水。至于炮塔,为人诟病的主要是首上那180mm,可你看主教炮塔这个地方不也才195mm吗?但是主教的倾角够大,而首相的则成了实实在在的命门。





注意炮塔~~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

少校

十三年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-10-2 07:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-2 08:02 编辑
16inch 发表于 2012-10-2 00:38
如果只是对付很菜的英国炮,首相的水平装甲倒也够了,关键是那层145实在不行,虽说是为了防止被巡洋舰群殴 ...


那层145足够可以撕开被帽了。再加上英国的那些土制碎甲弹。

能有效弥补水平装甲的不足。
正视很少,屁事很多。

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 11:22 | 显示全部楼层
huyancong000 发表于 2012-10-2 07:51
那层145足够可以撕开被帽了。再加上英国的那些土制碎甲弹。

能有效弥补水平装甲的不足。 ...

我又去战列舰吧扒了些东西



当然这里首相的装甲数据有问题~~~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 11:24 | 显示全部楼层


这儿还有一张,以上均出自御用文人的《“哈德”与“倒俾”之争及欧洲新舰性能之分析评价》

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

列兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-10-2 12:03 | 显示全部楼层
看来首相的防护面积非常大,层层递增。反观别国的舰,则是一层防护,要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混战,大量的中小口径火炮会对别国的战列舰造成大量非致命的损伤。

列兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2012-10-2 12:05 | 显示全部楼层
舰的艏艉被中小口径火炮打烂有什么影响吗?上部舱室被打烂有什么影响吗?如果没事,那么证明集中防御是先进的。

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 12:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 16inch 于 2012-10-2 12:42 编辑
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:05
舰的艏艉被中小口径火炮打烂有什么影响吗?上部舱室被打烂有什么影响吗?如果没事,那么证明集中防御是先进 ...


那万一碰上大口径火炮怎么办?首相舰首尾装甲偏厚所以会触发炮弹引信,如果装甲薄一点,炮弹还没炸就直接飞出去了,舰体上留下的不过是一个炮弹口径那么大的洞。

至于上层舱室,我想说火控系统也在上层,万一火控被打烂了,后果可比损失掉几个舱室严重多了!!!!

少校

十三年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-10-2 12:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-2 12:46 编辑
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:03
看来首相的防护面积非常大,层层递增。反观别国的舰,则是一层防护,要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混 ...


求重点防御战舰因为无防护区被穿烂而丧失战斗力的战例。
正视很少,屁事很多。

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 12:47 | 显示全部楼层
huyancong000 发表于 2012-10-2 12:45
求重点防御战舰因为无防护区被穿烂尔丧失战斗力的战例。

求您对25楼那几张图的看法。

少校

十三年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-10-2 12:49 | 显示全部楼层
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:05
舰的艏艉被中小口径火炮打烂有什么影响吗?上部舱室被打烂有什么影响吗?如果没事,那么证明集中防御是先进 ...

南达科它在瓜岛夜战里面被本子舰队給打成筛子,除了火控受损均无大碍。
正视很少,屁事很多。

少校

十三年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-10-2 12:51 | 显示全部楼层
16inch 发表于 2012-10-2 12:47
求您对25楼那几张图的看法。

我很早以前就赞同了文人的这个观点。
正视很少,屁事很多。

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 12:52 | 显示全部楼层
huyancong000 发表于 2012-10-2 12:49
南达科它在瓜岛夜战里面被本子舰队給打成筛子,除了火控受损均无大碍。 ...

不过南达也真背,一上来就丧失战斗力

少校

十三年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-10-2 12:59 | 显示全部楼层
16inch 发表于 2012-10-2 12:52
不过南达也真背,一上来就丧失战斗力

结果把本本給坑了,暴露自己的位置,給华盛顿刷了战绩。
正视很少,屁事很多。

少校

十三年服役纪念章旗手

发表于 2012-10-2 13:03 | 显示全部楼层
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:03
看来首相的防护面积非常大,层层递增。反观别国的舰,则是一层防护,要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混 ...

大量中小口径火炮?除了夜战,6寸级别的火炮能用得上吗?要真是炮舰大战的话,巡洋舰还没靠上去估计就被大口径炮打烂了吧?

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 13:06 | 显示全部楼层
huyancong000 发表于 2012-10-2 12:59
结果把本本給坑了,暴露自己的位置,給华盛顿刷了战绩。

唉,可怜的华盛顿最后还是没落得个好下场,即使拥有13枚战斗勋章,结果还是被拆了

上士

十二年服役纪念章

发表于 2012-10-2 15:32 | 显示全部楼层
16inch 发表于 2012-10-2 01:46
削薄舰首和舰尾的装甲,这样是为了让炮弹“穿而不炸”,否则首相在丹麦海峡那一战不会因为3发356mm炮弹就 ...


舰首和舰尾的装甲主要是为了能保持舰体的线形,最大程度降低舰体线形破坏造成的阻力增大,首相中弹之后还能保持28节的航速这个装甲功不可没。80MM的厚度也不算厚,亲王的炮弹不就是穿而不炸么。首尾水线装甲还是必要的,再看看太平洋上霓虹的武藏。。。。

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-10-2 16:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 16inch 于 2013-2-3 21:54 编辑
mszlj 发表于 2012-10-2 15:32
舰首和舰尾的装甲主要是为了能保持舰体的线形,最大程度降低舰体线形破坏造成的阻力增大,首相中弹之后还 ...


神马????我一直以为亲王那发炮弹是炸了的,否则怎么可能让首相漏那么多油,并造成2000t进水呢??

好大一个洞!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

上士

十二年服役纪念章

发表于 2012-10-2 19:38 | 显示全部楼层
16inch 发表于 2012-10-2 16:09
神马????我一直以为亲王那发炮弹是炸了的,否则怎么可能让首相漏那么多油,并造成2000t进水呢?? ...

没炸,是穿了。穿了也够呛。

军士长

十三年服役纪念章

发表于 2012-10-6 10:36 | 显示全部楼层
nbzj1984 发表于 2012-10-2 12:03
看来首相的防护面积非常大,层层递增。反观别国的舰,则是一层防护,要害以外完全不设防。那要是遇到舰队混 ...

噗....谁家舰队出海就那孤零零一BB啊....6寸炮打到BB前你得先磕赢前面的巡洋舰队

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-6 17:04 , Processed in 2.730057 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表