owaii 发表于 2012-10-6 18:22 static/image/common/back.gif
12门410有一个现成的方案，就是标排58400吨的A140J3
而且不怎么浪费。
我觉得网友的水平未必比舰政本部高
所以最好在金刚代舰或者A140J系列（楼主已经说明要搞410炮了）中择优修改一下。
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-6 03:59 static/image/common/back.gif
大和级的雷达尚可，反正不算太烂，可以用····但别的就无力吐槽了····其实35年的时候德国人的雷达 ...
44年盲射误差高达左右5度。。。{:04:}
owaii 发表于 2012-10-6 18:22 static/image/common/back.gif
12门410有一个现成的方案，就是标排58400吨的A140J3
這只有23節的
owaii 发表于 2012-10-6 18:22 static/image/common/back.gif
12门410有一个现成的方案，就是标排58400吨的A140J3
就此放弃····专心搞42000吨级3*3的高速方案····防护修改下 重点防护设计 主装甲带20度13.5寸 保险起见采用上层3寸主甲板4寸的双层装甲甲板 炮塔正面18寸 顶盖9寸 炮座13.5寸 司令塔18寸 动力四轴，航速30~31.5节
出图吧各位亲····
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 17:01 static/image/common/back.gif
你的想法是副炮继续使用炮廓式？~或者三联装设计？
在40000~45000上安装3*4很难，装甲和动力都要受影响， ...
我个人觉得五座炮塔的话主装范围太大了，还不如4座炮塔，8门炮也够了，省下的炮塔和装甲重量可以用来加厚关键部位装甲，重量轻了跑得应该也快点
seven_nana 发表于 2012-10-5 17:25 static/image/common/back.gif
另外金刚担任夜战部队旗舰，是取决于作战目的与现有战舰的情况综合考虑，而不是战舰性能的硬性要求
夜战部 ...
阿拉斯加我觉得也就美帝玩得起，相当于衣阿华七成的造价，还不如造真正的战巡
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 17:27 static/image/common/back.gif
雷达的话····这里只考虑日本本国的建造能力····这方面的缺陷无法避免 ...
雷达不行在二战算很严重的问题了，如果放在44年以后可以算致命缺陷了
go229 发表于 2012-10-5 17:40 static/image/common/back.gif
窃以为，楼主其实只需要一种战舰，一种3座3联装的快速战列舰。如果研发2种新炮塔，一种2联一种3联未免有点 ...
这个主意对一向节约至上的日本绝对有吸引力，而且战巡编队和战列舰编队主炮都统一了，剩下的资源可以拿来造航母，另外日本和美国抗衡一定要在氧气鱼雷上做文章，比方说潜艇部队搭载氧气鱼雷肯定是个大杀器
16inch 发表于 2012-10-5 17:58 static/image/common/back.gif
356炮过于老朽---------可怜的KGV发来贺电。
够用就行，大和460炮死那么惨，还不如KGV战绩好，所以用好和造好同样重要，甚至更重要
Leon 发表于 2012-10-23 09:01 static/image/common/back.gif
这个主意对一向节约至上的日本绝对有吸引力，而且战巡编队和战列舰编队主炮都统一了，剩下的资源可以拿来 ...
95潜射鱼雷就是氧气鱼雷啊。
Leon 发表于 2012-10-23 09:03 static/image/common/back.gif
够用就行，大和460炮死那么惨，还不如KGV战绩好，所以用好和造好同样重要，甚至更重要 ...
KGV是大西洋战舰，大和是太平洋战舰，大西洋和太平洋的环境完全没法比。在大西洋，即使航母称霸，战列舰也是能发挥不小的作用的，可到了太平洋，战列舰就真的只有打酱油的份了。
PS：KGV的炮私以为提升空间不小，只是很多人不信罢了。我一开始也以为KGV炮烂，后来发现根本不是那么回事，KGV的药室容量比首相的还大～～～～～
16inch 发表于 2012-10-27 12:47 static/image/common/back.gif
KGV是大西洋战舰，大和是太平洋战舰，大西洋和太平洋的环境完全没法比。在大西洋，即使航母称霸，战列舰 ...
KGV确实是适用于牛牛的经济适用战舰，就是牛牛过河拆桥窃以为不耻
owaii 发表于 2012-10-27 12:35 static/image/common/back.gif
95潜射鱼雷就是氧气鱼雷啊。
呵呵，孤陋寡闻了，小日本的潜艇部队二战作为还没美帝的大
Leon 发表于 2012-10-27 13:50 static/image/common/back.gif
KGV确实是适用于牛牛的经济适用战舰，就是牛牛过河拆桥窃以为不耻
没错，这也是为什么英国在经济不景气，物资不充足的前提下还能造5条KGV的原因。
但是，历史终究是历史，现在人比较战舰性能的时候，总会忽略这一点。
16inch 发表于 2012-10-27 13:55 static/image/common/back.gif
没错，这也是为什么英国在经济不景气，物资不充足的前提下还能造5条KGV的原因。
但是，历史终究是历史， ...
1首相=2KGV
牛牛是以量取胜
lse 发表于 2012-10-27 17:21 static/image/common/back.gif
1首相=2KGV
牛牛是以量取胜
因为牛牛只剩数量优势了。
lse 发表于 2012-10-7 03:17 static/image/common/back.gif
這只有23節的
30节好不好····3*4做到30节还算靠谱的····
本帖最后由 SUSTC-Reggie 于 2012-10-29 14:09 编辑
16inch 发表于 2012-10-27 17:23 static/image/common/back.gif
因为牛牛只剩数量优势了。
Z计划本身的硬伤就是把俾斯麦和沙恩都设计成了参与破交的主力舰····严重影响了主力舰的设计。虽然有单舰优势但数量补不上来····再说因为德国开辟东线战场导致海狮计划破产，对海军造舰计划的影响非常大。后来仔细想了下重新架空了下33年之后军备重整海军的造舰计划。
跳过沙恩的建造，直接上马俾斯麦级
35，000吨级（实际是40，000吨级，英德海军条约的幌子）战列舰 俾斯麦级4艘
装甲带长度修整为150米，加厚到330mm，倾斜19度，对穹甲和炮塔设计进行优化，舰体减肥到33~34米，航速30节左右。首舰36或37年起工，40年9月之前竣工，4号舰42年之前竣工。
16,000吨级袭击舰4~6艘，针对德意志级进行装甲强化并换用更大功率的柴油机，航速30~32节
我记得有个18，000吨级的方案就很不错
36年起工封闭式装甲飞行甲板，防护同光辉级，取消150mm炮，双层机库，载机70架以上的齐柏林级2~4艘，41年之前入役。
改莱比锡级轻巡6艘
1934型驱逐舰10~14艘
改装辅助巡洋舰8~10艘
1939年保持VII型潜艇60艘
本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2012-10-28 23:23 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-28 23:02 static/image/common/back.gif
Z计划本身的硬伤就是把俾斯麦和沙恩都设计成了参与破交的主力舰····严重影响了主力舰的设计。虽然有 ...
OH......亲，你可知道这个计划需要花费多少资金么亲？
架空海军需要考虑的东西太多太多，政治上策略上财政上技术上都要有所涉猎，这种纯单舰的理想化加强和规模的理想化增大，鄙人窃以为是没有意义的……
Z计划的目的是什么，不就是为了打败英国海军么？与其花巨资打造这样一支舰队，还不如把钱投入到空军中去，以获取英吉利海峡无可撼动的制空权，一波登陆直接推了英国本土来得实在。