本帖最后由 lse 于 2012-10-29 18:20 编辑
俾斯麥号稱破交艦實際續航還不及美帝的小強們
強推列顛才是最有效的方法
PS:為何我和H中士還是用舊頭像
huyancong000 发表于 2012-10-29 17:18 static/image/common/back.gif
直接推掉英国比这个不现实的庞大的臃肿的计划要现实。
不要妄图破交战胜利。 ...
我倒想····就算是一半的成功率也可以一试了····
lse 发表于 2012-10-29 18:18 static/image/common/back.gif
俾斯麥号稱破交艦實際續航還不及美帝的小強們
強推列顛才是最有效的方法
搞不懂为什么美帝的战舰续航那么长····虽然他们巡航速度低····
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-29 19:44 static/image/common/back.gif
搞不懂为什么美帝的战舰续航那么长····虽然他们巡航速度低····
事实证明破交战除了对手够弱或者对手够傻，没有成功的。
你用地图画一下就知道，美国船要从珍珠港回旧金山，或者两大洋之间的机动。前者航程足以横渡大西洋，后者则是两次横渡。然后美国还有菲律宾领地需要保护。
huyancong000 发表于 2012-10-29 19:51 static/image/common/back.gif
事实证明破交战除了对手够弱或者对手够傻，没有成功的。
你用地图画一下就知道，美国船要从珍珠港回旧金 ...
事实证明破交战除了对手够弱或者对手够傻，没有成功的。
这话一定程度上也适用于登陆 尤其是在海军实力相差悬殊的情况下····
航程的问题，受教了！论坛上面什么时候能放一些关于主机与锅炉的资料啊····这方面我手里只有个日本海军锅炉的表格····
尤其是法国、德国、美帝的锅炉····真心求资料···希望各位大神能加快进度啊····我等小白望眼欲穿····
本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-29 22:55 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-29 22:39 static/image/common/back.gif
事实证明破交战除了对手够弱或者对手够傻，没有成功的。
这话一定程度上也适用于登陆 尤其是在海军实力相 ...
{:17:}这些东西很多现在都是国家机密，要找也很简单，美帝国家档案馆有啊。
实在不行法国国家图书馆，大英帝国图书馆电子版都行。
虽然我不会去找，但是某些斑竹会。
我侧重的在火炮和舰体上。
huyancong000 发表于 2012-10-29 22:54 static/image/common/back.gif
这些东西很多现在都是国家机密，要找也很简单，美帝国家档案馆有啊。
实在不行法国国家图书馆，大 ...
能找到电子版？用不用翻墙？
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-29 22:57 static/image/common/back.gif
能找到电子版？用不用翻墙？
估计要翻墙
本帖最后由 lse 于 2012-10-30 01:54 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-29 22:57 static/image/common/back.gif
能找到电子版？用不用翻墙？
www.history.navy.mil/
美帝海军历史档案馆
http://www.nationalarchives.gov.uk/
英帝国家档案馆
Zichuan 发表于 2012-10-7 01:34 static/image/common/back.gif
44年盲射误差高达左右5度。。。
木曾在1944/10/22測試二二號改四電探時的測角精度是0.25度 測距精度是250m
(http://www.yokohamaradiomuseum.com/shimodawebsite/shimoda.html)
a5mg4n 发表于 2012-10-29 17:07 static/image/common/back.gif
木曾在1944/10/22測試二二號改四電探時的測角精度是0.25度 測距精度是250m
(http://www.yokohamaradiomus ...
好东西。。。可惜看不懂{:04:}
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-29 14:00 static/image/common/back.gif
但不能否认日本潜艇的设计 尤其是大型潜艇，的确很优秀····
那是日本海军NC的问题，非得让潜艇打对方 ...
呵呵，小日本的这个经典笑话我还是看过的
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-29 00:36 static/image/common/back.gif
续航少了一千多海里，剩下多少燃油储备空间？再对分仓重新设计好不好？7.5也算正常比例应该影响不大的吧 ...
动力舱在防雷装甲里面，而燃油舱则在防雷装甲外面。
就是说，即使减少燃油储备量节省油舱空间，也用不到动力舱上去。
你这样改动力舱容积是不够的，除非改掉穹甲，用装甲盒结构，然后将副炮弹药库之类的一些舱室放在第三甲板以上、主甲板以下，装甲盒结构战列舰就是这样布置的。
克虏伯火炮 发表于 2012-10-30 10:52 static/image/common/back.gif
动力舱在防雷装甲里面，而燃油舱则在防雷装甲外面。
就是说，即使减少燃油储备量节省油舱空间，也用不到 ...
我倒是想用装甲盒结构，但德国没有设计经验啊····
都改成重点防护了再用穹甲····
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-30 16:35 static/image/common/back.gif
我倒是想用装甲盒结构，但德国没有设计经验啊····
都改成重点防护了再用穹甲···· ...
有。
马肯森中剖
克虏伯火炮 发表于 2012-10-30 16:56 static/image/common/back.gif
有。
马肯森中剖
恩恩 果断留图····关于马肯森和约克 还有没有更多的图啊····
Zichuan 发表于 2012-10-30 06:31 static/image/common/back.gif
好东西。。。可惜看不懂
这文章不错啊，回头翻译下，给大家
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-30 17:12 static/image/common/back.gif
恩恩 果断留图····关于马肯森和约克 还有没有更多的图啊····
http://www.warships.com.cn/thread-2978-1-1.html
其实我这张图就是上述帖子中拓下来的{:40:}。而且只不过是马肯森装甲图中的剖面一小部分。
实际上BB党都有图纸，且大都是看帖的时候遇见了存下来积攒的，时间长了就多了。我也有一点，但不多。你要的话留个QQ或者邮箱吧。
本站资源，以及战列舰吧资源、巴掌之家、还有几位本坛会员的个人网页也都有大量图纸，可以去找一找。
克虏伯火炮 发表于 2012-10-31 05:18 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/thread-2978-1-1.html
其实我这张图就是上述帖子中拓下来的。而且只不 ...
邮箱1040347354@qq.com
现在下意识的开始存图了····但还是晚点了···