huyancong000 发表于 2012-10-5 23:54 static/image/common/back.gif
我宁愿用更多的钢材去造坦克。
别忘了破交大计啊！留点钢材多造几条德意志加强版，还是有用的。
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:56 static/image/common/back.gif
必然是403····
德国双联403mm炮塔就有1452t，这三联...........................
16inch 发表于 2012-10-5 23:56 static/image/common/back.gif
别忘了破交大计啊！留点钢材多造几条德意志加强版，还是有用的。
{:17:}一下又要H45一下又要德意志，卖的什么药啊~
huyancong000 发表于 2012-10-5 23:58 static/image/common/back.gif
一下又要H45一下又要德意志，卖的什么药啊~
我什么时候提H45了？？？？？
16inch 发表于 2012-10-5 23:59 static/image/common/back.gif
我什么时候提H45了？？？？？
{:17:}昏头了，我还在一边翻译NW词条呢。。。。。
huyancong000 发表于 2012-10-5 23:51 static/image/common/back.gif
1.你的船防御力已经超越战列舰了。
2.BSM看起来很美，但是没多大用处。
这个····防护差不多是和纳尔逊 女王一个水平甚至更好的···俾斯麦 不得不说一句德国的水面舰艇对皇家海军的牵制力是很恐怖的····不敢放德舰出港 这就显而易见了····就算不能开炮主力舰的牵制作用就可以为改装的商船袭击舰和破交舰造成很大的防御真空····这个作用不能忽略 其实德国主力舰也有出路，可以通过复杂的情报运作来引诱英舰截击，使用类似日德兰的战术形成短时间的数量及质量优势 英国海军才是看上去很美 庞大但经不起损失····其实英国人在舰艇使用上是捉襟见肘的····毕竟高速战舰太少，如果德国和意大利的主力舰足够积极的话可能英国人就要趴了····德国的败笔就是没能接收法国海军 两艘黎塞留 两艘敦刻尔克 加上意大利海军 英国地中海舰队的压力瞬间就爆棚了····要真那样英国不出一年就得投降····
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-6 00:04 static/image/common/back.gif
这个····防护差不多是和纳尔逊 女王一个水平甚至更好的···俾斯麦 不得不说一句德国的水面舰艇对皇 ...
绝对数量摆在那里，不要绝对大英帝国再走下坡路就不堪一击。何况大英之后还有美帝，2-3艘俾斯麦绝对是够多了。其余的资料全部投入到破交战才是正解。
不要想法国的主力舰，那不是德国人应得的。
让英国投降并不是出路，而是让他闭嘴或者求和，稳住美国，然后一条心思击溃苏联。
我最初接触战列舰时非常喜欢德国，德国的历史，德国的人民，德国的文化。二战时期的德国部队让我痴迷了很多时间，也让我充分了解了为什么会失败。德国对世界的战争本质上是找死，有美国的存在，处于同一阵营的英国只能处于不败之势。同盟国的胜利只是时间的问题。同时对美国和苏联的战争是最大的败笔。
美国能支援整个对德国的战争完全取决于对海洋的绝对掌握，美国及其庞大的舰艇生产量。德国的海军完全是泥牛入海一般，能取得暂时的优势仅仅只能在1942年这座战争工厂开始发动之前的时间。
但是能完成这么一件工作是那么的困难。
唯一的方式就是坚持破交战战术，让英国闭嘴。
huyancong000 发表于 2012-10-6 00:19 static/image/common/back.gif
绝对数量摆在那里，不要绝对大英帝国再走下坡路就不堪一击。何况大英之后还有美帝，2-3艘俾斯麦绝对是够 ...
造一条俾斯麦还行，那两条沙恩倒是真的不值。
德国是个大陆国家，不可能和英国人争夺制海权，本土的水面舰队再怎样也就是在波罗的海和北海活动活动
从地理上说毛子发展海军的环境优势都比德国大，好歹毛子能从摩尔曼斯克那边走北极圈进大西洋，占领了千岛群岛后进太平洋也很方便
而英国的地理位置却生生堵死了德国通往大洋的道路，即便占领了低地国家和法国，情况也不会有多大改观
德国人搞潜艇是唯一的出路
至于袭击舰，我总感觉这些舰艇每次出航都是风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返
相比之下法国和意大利好歹还能就地中海争夺一番
16inch 发表于 2012-10-5 23:48 static/image/common/back.gif
我才错了，海喷火、海飓风、海毒牙、管鼻燕都是战斗机，箭鱼是轰炸机！！！！！ ...
还有梭鱼轰炸机，对了箭雨因该算是鱼雷轰炸机吧。
huyancong000 发表于 2012-10-6 00:19 static/image/common/back.gif
绝对数量摆在那里，不要绝对大英帝国再走下坡路就不堪一击。何况大英之后还有美帝，2-3艘俾斯麦绝对是够 ...
有意思的是历史上，在Z计划之前德国海军高层内部分为两派一派年轻的军官主张建造大量袭击舰和潜艇切断英国海上贸易，另老一派军官主张和一战前一样主张建造大量战列舰和英国进行舰队决战。而且为此争论不休分别提出的Y计划和X计划的造舰方案，后来雷德尔只好把两份计划提交给希特勒定夺后来只好采取折中的办法这也就是后来的Z计划。但雷德尔也提出自己的观点如果建造大型水面舰艇在短时间内无法投入使用可是希特勒向雷德尔保证在1944年前不会和英国开战，结果历史上小希在1939年就把战火打起来了，更本就是把雷德尔当猴耍没吗。
huyancong000 发表于 2012-10-5 11:19 static/image/common/back.gif
绝对数量摆在那里，不要绝对大英帝国再走下坡路就不堪一击。何况大英之后还有美帝，2-3艘俾斯麦绝对是够 ...
有美帝这个bug，破交也没有用{:17:}就算是42年前，船那还是有美国补充呢。
人在世上走，不能没朋友啊。一二战的德国都不会搞关系啊{:17:}
Zichuan 发表于 2012-10-6 06:22 static/image/common/back.gif
有美帝这个bug，破交也没有用就算是42年前，船那还是有美国补充呢。
人在世上走，不能没朋友啊。一 ...
俾斯麥死後就如此
huyancong000 发表于 2012-10-6 00:19 static/image/common/back.gif
绝对数量摆在那里，不要绝对大英帝国再走下坡路就不堪一击。何况大英之后还有美帝，2-3艘俾斯麦绝对是够 ...
应得不应得 至少德国人有机会去得到····两个败笔 一个是敦刻尔克的犹豫 再一个是对法国海军的犹豫 最理想的是接受法国舰队以后先联合意大利攻克马耳他岛 控制地中海，再利用破交战数切断其他地方与不列颠的联系 如果坚持这么打2~3年英国人会求和的····然后再打苏联····别忘了英国人必须分兵监视远东，当时的远东舰队曾经有一种计划是要派两艘油船和至少两艘R级····最后在丘吉尔的坚持下派了亲王和反击····如果德国主力舰能保持在6~8艘的话英国人就自顾不暇了····美国人参战是需要理由的····但它作为中立国对英国的支援又有限 拖住美国 德国人就有机会控制欧洲西部····所以其实我觉得沙恩的计划还是太保守，另外德国人既然能瞒掉俾斯麦7000吨那玩玩数字游戏也未尝不可 如果当初沙恩设计成2*4英国人就直接毛了····有时间我会贴出来一个自己的长期计划····
seven_nana 发表于 2012-10-6 01:46 static/image/common/back.gif
德国是个大陆国家，不可能和英国人争夺制海权，本土的水面舰队再怎样也就是在波罗的海和北海活动活动
从地 ...
潜艇不是全部 不搞水面舰艇早晚要跪 试想如果德国人有6艘以上可以进行决战的主力舰 再加上袭击舰 那潜艇的机会不是更多？~
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-6 16:18 static/image/common/back.gif
应得不应得 至少德国人有机会去得到····两个败笔 一个是敦刻尔克的犹豫 再一个是对法国海军的犹豫 最 ...
沙恩在设计的时候问题就大了，所以呢，别想沙恩了，就想想首相的增强版本吧。
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-6 16:20 static/image/common/back.gif
潜艇不是全部 不搞水面舰艇早晚要跪 试想如果德国人有6艘以上可以进行决战的主力舰 再加上袭击舰 那潜艇 ...
德国人有6艘以上可以进行决战的主力舰 再加上袭击舰————德国1939年开战绝对是愚蠢的行为。
LANCE→↗昆 发表于 2012-10-6 05:11 static/image/common/back.gif
有意思的是历史上，在Z计划之前德国海军高层内部分为两派一派年轻的军官主张建造大量袭击舰和潜艇切断英 ...
德国人的某些设计思想还是太守旧 主要是海军停滞了20年 能白手造出沙恩已经很不容易了····但是有一个问题，就是我认为主力舰投入破交战实际上是一种浪费，德国人应该在发展袭击舰的同时搞好那35%的主力舰 航母和巡洋舰 其实如果作为舰队战舰的话续航没有必要设计那么大 我觉得16节/8000海里封顶了····一般7000就够用了····按照条约德国人有60000吨的航母吨位，玩玩数字游戏能搞出差不多4艘20000~25000吨的装甲航母，如果搞50mm甲板的话载机量大概能在60~80架之间，175000吨，搞个5，6艘40000吨级的主力舰应该不成问题，组成一支舰队应该没问题了····从35年开始施工的话42年应该能全部服役····然后改装商船成为袭击舰，加上德意志级····其实这实力可以一拼了····
再说我自己的Z计划，从35年开始，装甲航母（25000吨级）4~6艘，改沙恩级 就是这级8门380mm的40000吨级战巡2~4艘，装备3*3（甚至可以考虑3*4） 403mm主炮的H级（9门45000吨级，12门55000吨级）4~6艘，装备3*3 280mm的装甲舰（20000~25000吨）6~8艘 ，装备3*4 203mm的重巡6~8艘，轻巡 驱逐舰若干····工期到44年结束，潜艇袭击舰什么的另算····元首真的心急了····加上乱改H级方案·····
16inch 发表于 2012-10-6 16:24 static/image/common/back.gif
沙恩在设计的时候问题就大了，所以呢，别想沙恩了，就想想首相的增强版本吧。 ...
不不不····我是从头设计一级战巡····真正意义上的德国战巡····重拾马肯森级的光辉那种····只是命名还叫沙恩罢了····沙恩水多了加面面多了加水，那么个修改装甲防护法能没问题吗？本身这一级舰目标就不确定····
16inch 发表于 2012-10-6 16:25 static/image/common/back.gif
德国人有6艘以上可以进行决战的主力舰 再加上袭击舰————德国1939年开战绝对是愚蠢的行为。 ...
39年开战不算很愚蠢····不过急于求成是真的····另外元首对海军，对海军航空兵不够重视，其实如果35,36年相继开工战巡和战列舰的话到威塞河演习的时候其实德国海军的主力舰应该远比历史上多····对海洋还是不够重视啊，德国主力舰更多的是一种战略威胁而不是主战兵器····商船和运输船还是交给袭击舰和潜艇吧····只要英国绝大多数大型舰艇被德国主力舰吸引住那能送到英国的东西就屈指可数了····