16inch
发表于 2013-2-11 11:38
history 发表于 2013-2-11 11:12 static/image/common/back.gif
二、密集阵主炮
金属风暴如何?
超大和X型战列舰
发表于 2013-2-11 13:48
16inch 发表于 2013-2-11 11:38 static/image/common/back.gif
金属风暴如何?
太未来化了
彼岸花火~
发表于 2013-2-11 18:05
大型制导火箭弹齐射
彼岸花火~
发表于 2013-2-11 18:08
history 发表于 2013-2-11 11:12 static/image/common/back.gif
二、密集阵主炮
机构太复杂了吧?打完估计就得换炮管啊
owaii
发表于 2013-2-11 18:23
history 发表于 2013-2-11 11:12 static/image/common/back.gif
二、密集阵主炮
技术上不可行(别的不说16寸定装弹你打算怎么办?)。打不了几发身管就废了。而且重量将会很恐怖。
history
发表于 2013-2-12 19:43
彼岸花火~ 发表于 2013-2-11 18:08 static/image/common/back.gif
机构太复杂了吧?打完估计就得换炮管啊
六管300发,才五十发就换炮管?除非便宜货,我们的口号是一管换一舰,一本万利。
history
发表于 2013-2-12 19:49
本帖最后由 history 于 2013-2-12 19:52 编辑
owaii 发表于 2013-2-11 18:23 static/image/common/back.gif
技术上不可行(别的不说16寸定装弹你打算怎么办?)。打不了几发身管就废了。而且重量将会很恐怖。 ...
300发十分钟六管打完,射速也就是每分钟五发。六寸炮射速能从南安普顿的每分钟6-8发,提高到虎的20发;八寸炮能从巴尔的摩的3-4发,提高到德美因的10发;16寸从2发提高到5发很正常的。沙恩上的11寸每分钟3.5发,已经和重巡的八寸炮相当了。
Henschel
发表于 2013-2-12 21:03
history 发表于 2013-2-12 19:49 static/image/common/back.gif
300发十分钟六管打完,射速也就是每分钟五发。六寸炮射速能从南安普顿的每分钟6-8发,提高到虎的20发;八 ...
你忽略了提升速度,装弹方式,填装机结构强度。
超大和X型战列舰
发表于 2013-2-12 21:11
彼岸花火~ 发表于 2013-2-11 18:05 static/image/common/back.gif
大型制导火箭弹齐射
这个还行!!
16inch
发表于 2013-2-12 21:15
history 发表于 2013-2-12 19:49 static/image/common/back.gif
300发十分钟六管打完,射速也就是每分钟五发。六寸炮射速能从南安普顿的每分钟6-8发,提高到虎的20发;八 ...
您准备多大一条船装一个16寸的密集阵?
顺便说一下,能发挥出一门炮的最大射速的机会很小。
彼岸花火~
发表于 2013-2-14 00:39
风之旋律 发表于 2013-2-7 08:54 static/image/common/back.gif
问题是陆地上的战斗,一炮就能废了对方,而海上战斗,往往打半个小时不见得命中几发炮弹~
如果真要造战列 ...
那个英国的M1重型火炮支援潜艇比较符合海上坦歼的思路
风之旋律
发表于 2013-2-14 08:51
Henschel 发表于 2013-2-12 21:03 static/image/common/back.gif
你忽略了提升速度,装弹方式,填装机结构强度。
估计采用这种设计的话,就不会把弹药库放在水线下了,直接放在炮后面就可以了,毕竟很快就打光了~
saibaby
发表于 2013-2-14 21:38
密集阵的话装甲也不用了,打完就走人了,
大号蚊炮船
16inch
发表于 2013-2-15 10:36
saibaby 发表于 2013-2-14 21:38 static/image/common/back.gif
密集阵的话装甲也不用了,打完就走人了,
大号蚊炮船
10分钟内打完300发炮弹,很好,但是如果在这10分钟内敌舰给你的密集阵来了一炮,哪怕只有8寸(因为没装甲嘛),结果是.......................
Zichuan
发表于 2013-2-15 12:30
16inch 发表于 2013-2-14 21:36 static/image/common/back.gif
10分钟内打完300发炮弹,很好,但是如果在这10分钟内敌舰给你的密集阵来了一炮,哪怕只有8寸(因为没装甲 ...
10分钟。。。对面如果只有一艘船的话,就算12门炮也就发射120发炮弹。。。5%(都算高得了)的命中率,也就是6发。这六发还得不偏不倚的打到16寸密集阵上(这玩意由于没有下方的弹药库,投影没有传统炮塔大)。。。。。。。那是什么样的人品啊。。。。。。。对面的水手们都去买彩票吧。。。。。。
history
发表于 2013-2-15 12:43
16inch 发表于 2013-2-15 10:36 static/image/common/back.gif
10分钟内打完300发炮弹,很好,但是如果在这10分钟内敌舰给你的密集阵来了一炮,哪怕只有8寸(因为没装甲 ...
前无畏三笠挨了十五发12寸,没暴,防护之强不亚于厌战,只有两个炮塔,两个弹药库,防护高度集中。无畏舰时代,炮塔多了,弹药库也多了,被命中的概率大涨了。无欲则刚,放到BB这里是无塔则保。一个弹药库,快速清空,便成为不爆之舰,可得永生
Zichuan
发表于 2013-2-15 12:46
history 发表于 2013-2-14 23:43 static/image/common/back.gif
前无畏三笠挨了十五发12寸,没暴,防护之强不亚于厌战,只有两个炮塔,两个弹药库,防护高度集中。无畏舰 ...
当时炮弹太烂,这不能算数的。。。。。
16inch
发表于 2013-2-15 14:11
本帖最后由 16inch 于 2013-2-15 15:09 编辑
Zichuan 发表于 2013-2-15 12:30 static/image/common/back.gif
10分钟。。。对面如果只有一艘船的话,就算12门炮也就发射120发炮弹。。。5%(都算高得了)的命中率,也 ...
只要一发。另外,您可以用现代战舰上的20mm密集阵的尺寸来依比例放大到“16寸密集阵”,会发现它的尺寸极其恐怖。(注:舰用20mm密集阵全重5吨~6吨)16寸级别的密集阵得近万吨,可见尺寸绝不会小。
saibaby
发表于 2013-2-15 17:12
16inch 发表于 2013-2-15 14:11 static/image/common/back.gif
只要一发。另外,您可以用现代战舰上的20mm密集阵的尺寸来依比例放大到“16寸密集阵”,会发现它的尺寸极 ...
不能简单地3次方换算。
第一由于不用3000发/分的射速。不需要6管。
第二倍径要小的多。
第三观瞄系统不用放大,随动的部分重量不用那么重。
瞄准角速度不需要对空的级别,伺服系统不需要3次方放大。
第四备弹要少很多。
估计不用万吨,如果完全不考虑防护,2000吨估计就能搞定(炮弹重量另算)
如果真要早这玩艺,拿就是消耗品,只要在被击沉前把炮弹打出去就行了。
彼岸花火~
发表于 2013-2-16 11:16
saibaby 发表于 2013-2-15 17:12 static/image/common/back.gif
不能简单地3次方换算。
第一由于不用3000发/分的射速。不需要6管。
第二倍径要小的多。
大口径长倍径的炮管很难造的消耗不起啊