下山猛虎 发表于 2013-3-7 23:26 static/image/common/back.gif
你不需要說什麽，接受這個事實就好了。現在戰爭中航空力量不可能對戰列艦有任何效果的。火炮和裝甲不可能 ...
你不需要说什么，接受这个事实就好了，现代战争中战列舰不可能对航母编队有任何效果的，巨炮和装甲在当代海战中作用不大。
下山猛虎 发表于 2013-3-7 23:34 static/image/common/back.gif
我至少說過十遍，現代的相控陣雷達防空導彈科技，不可能讓這些站立再次重演了。我不希望再重復了。 ...
我至少说过十遍，超视距的打击让战列舰的巨炮成为儿戏，这都想不明白说明你水平太低。
下山猛虎 发表于 2013-3-7 23:38 static/image/common/back.gif
我不認爲美軍是白喫，我完全知道他們是白喫。不說500公里，250-300公里也夠了。不可能有任何武器除了核武 ...
我不认为美军是白痴，我完全知道自以为是的你是白痴{:81:}
下山猛虎 发表于 2013-3-8 02:14 static/image/common/back.gif
一看就知道你是一個外行在這裡班門弄斧，你以爲美國海軍有多厲害？我告訴你一個真相，其實我說的“白喫” ...
嗯，美国海军没你厉害，真的，看到这段话我只能说一句：白痴。
下山猛虎 发表于 2013-3-8 03:29 static/image/common/back.gif
這都不重要，重要的是都可以輕易的改造成防空導彈。
导弹打战列舰命中率很高。防空导弹拦截导弹，拦截率不高，这个懂不懂？
下山猛虎 发表于 2013-3-8 03:38 static/image/common/back.gif
就算沒有達到500km那斬殺艦載機群也夠用了。關鍵是這些導彈的存在意味著當年機群群毆戰列艦的戰例不可能 ...
导弹的存在恰恰把装甲和火炮为第一战斗力的战列舰送出了历史舞台，这都不明白还说你妹啊说。
下山猛虎 发表于 2013-3-8 06:24 static/image/common/back.gif
既然防空最好的辦法，就是飛機，那打擊戰列艦的最好的辦法就是戰列艦。 ...
错了，打战列舰用反舰导弹，安全高效付出少回报高，鉴定完毕。
单看楼主的标题，还是值得一谈的。
进来一看他下边说的那些话，才知道原来是个军盲在吹牛。
yxwd5 发表于 2013-3-8 09:28 static/image/common/back.gif
如果有电磁炮和类似立场防护的设备以及激光主动拦截系统的话，还有可能行。 ...
你看楼主的思维方式和发言风格就是一重度脑残患者，只会斩钉截铁自说自话其实连论证都无力，和他讨论什么可行性是对牛弹琴，虽然这既糟蹋了琴也侮辱了牛。
下山猛虎 发表于 2013-3-7 23:06 static/image/common/back.gif
不要鬼扯，是航母太昂貴，不如造戰艦。戰列艦可以比驅逐艦還要便宜。
除非有技术突破，舰炮能较为精确地打到几百公里外，否则BB在现代是没什么作为的
本帖最后由 司马 于 2013-3-8 11:52 编辑
大家不要黑楼主，楼主很可爱的哦http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201301/15/164428sss9v7dkzavbqzkv.jpg
楼主开的是这种战舰，现在航空器当然打不动咯http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201301/15/164451qqol2uyzotucc2y3.jpg
@magicfire、@彼岸花火~ 、@lse 、@捍卫伯利恒 、@yxwd5
司马 发表于 2013-3-8 11:35 static/image/common/back.gif
大家不要黑楼主，楼主很可爱的哦
楼主开的是这种战舰，现在航空器当然打不动咯
@magicfire、@彼岸花火~...
吓尿了，求漫画名
magicfire 发表于 2013-3-8 13:26 static/image/common/back.gif
吓尿了，求漫画名
苍蓝钢铁的琶音
libill 发表于 2013-3-8 10:01 static/image/common/back.gif
除非有技术突破，舰炮能较为精确地打到几百公里外，否则BB在现代是没什么作为的 ...
水面作战舰种的武器攻击到几百公里外并非不能实现，比如反舰导弹就可以。在这个作战距离火箭推进末端制导的导弹类武器显然比身管火炮要来的靠谱。去纠结发明打几百公里的火炮是没有必要的。
但正因为有了反舰导弹，几千吨级的导弹护卫舰导弹驱逐舰就能执行原来战列舰的作战职能，几万吨的战列舰在反舰导弹的攻击下又不见得比同样造价的多艘导弹驱逐舰有更大的生存几率，使得BB的存在变得更加鸡肋啊。
战列舰说白了在这个时代就是高成本低作战效能低生存能力的一种落后武器。连大手大脚惯了的老美最后都受不了。
司马 发表于 2013-3-8 13:29 static/image/common/back.gif
苍蓝钢铁的琶音
酱紫啊，巡洋舰以上都有一个妹子模型啊……
还好是日本的，如果是米帝的，轻巡以上都有一妹子模型的话，那妹子军团就过于庞大了……
magicfire 发表于 2013-3-8 14:36 static/image/common/back.gif
酱紫啊，巡洋舰以上都有一个妹子模型啊……
还好是日本的，如果是米帝的，轻巡以上都有一妹子模型的话 ...
所以现在还没有看见美国军舰出场。
下山猛虎 发表于 2013-3-7 20:05 static/image/common/back.gif
你鬼扯什麽？火力支援艦能扛打麽？導彈驅逐艦算什麽東西？有個屁用！？區區一枚飛魚導彈都扛不了，還指望 ...
5：威爾士親王號同樣是花了日本人二十多枚魚雷和炸彈才被擊沉-------------这就是二十多枚鱼雷和炸弹{:10:}
下山猛虎 发表于 2013-3-7 22:59 static/image/common/back.gif
俾斯麥上我犯了一個錯誤，應當是炮彈、魚雷等各種彈藥。當然這也包括丹麥海峽會戰中的戰鬥。
你說羅馬號 ...
她的姐妹艦，黎托裏奧號在同樣的部位被命中也沒事，必定旗艦上的官兵當中老兵比較多--------------------我把这句话理解为利托里奥号是旗舰。但是很不幸，罗马号表示我才是旗舰{:02:}
下山猛虎 发表于 2013-3-7 23:34 static/image/common/back.gif
我至少說過十遍，現代的相控陣雷達防空導彈科技，不可能讓這些站立再次重演了。我不希望再重復了。 ...
我认为沾得上边的（包括稍微沾了点边的）有5楼，8楼，11楼，18楼，24楼，41楼。哈哈哈{:17:}你只说了6遍。
司马 发表于 2013-3-8 11:35 static/image/common/back.gif
大家不要黑楼主，楼主很可爱的哦
楼主开的是这种战舰，现在航空器当然打不动咯
@magicfire、@彼岸花火~...
海上礼花舰啊，殉爆起来一定很壮观