seven_nana 发表于 2013-3-8 12:28

o平阳公主o 发表于 2013-3-8 08:29 static/image/common/back.gif
这个极厚自然是这个吨位限制的最大发挥
轮机舱45-50mm，航油舱和弹药舱120-140mm
并且都在顶部敷设35-40m ...

你到底有多少水平装甲？

我看你顶楼说，最上甲板（以后的机库甲板-缩小工程量）敷设65-75mm装甲，飞行甲板还有50mm装甲。

owaii 发表于 2013-3-8 12:49

yxwd5 发表于 2013-3-8 09:39 static/image/common/back.gif
航母这东西本来就不是消耗品。其实英帝的航母从理念上来说挺不错的，当然了实际设计上悲剧点。英国航母经 ...

装甲航母虽然在遭到攻击时保持战斗力这方面有很大优势，但是把飞行甲板作为强力甲板会带来结构强度不足的隐忧。

光辉级有几艘就是在中弹之后旧伤一直无法完全恢复最后早早退役的。

yxwd5 发表于 2013-3-8 14:37

owaii 发表于 2013-3-8 12:49 static/image/common/back.gif
装甲航母虽然在遭到攻击时保持战斗力这方面有很大优势，但是把飞行甲板作为强力甲板会带来结构强度不足的 ...

一艘2万吨的航母战时完成他的任务就行了，你还打算用多长时间啊？至于说光辉被打坏，那也是被德棍的穿甲弹炸的，要是换成非装甲航母，直接秒了都有可能啊。

巴掌 发表于 2013-3-8 18:14

{:17:}

平阳公主 发表于 2013-3-8 20:38

seven_nana 发表于 2013-3-8 12:28 static/image/common/back.gif
你到底有多少水平装甲？

我看你顶楼说，最上甲板（以后的机库甲板-缩小工程量）敷设65-75mm装甲，飞行甲 ...

有飞甲装的是第二批，我和owaii说的是第一批

平阳公主 发表于 2013-3-8 20:39

seven_nana 发表于 2013-3-8 12:28 static/image/common/back.gif
你到底有多少水平装甲？

我看你顶楼说，最上甲板（以后的机库甲板-缩小工程量）敷设65-75mm装甲，飞行甲 ...

有飞甲装基本就不需要再在动力舱和弹药舱加水平了

seven_nana 发表于 2013-3-8 23:08

o平阳公主o 发表于 2013-3-8 20:39 static/image/common/back.gif
有飞甲装基本就不需要再在动力舱和弹药舱加水平了

这防护好生贪心。

独立级的防护比这个差多了。即便是排水量远大于你的光辉，也没那么厚重的防护。

这船造出来，GM值估计低的吓人，倾覆都有可能。

owaii 发表于 2013-3-8 23:13

巴掌 发表于 2013-3-8 18:14 static/image/common/back.gif


发表一下看法？{:17:}

平阳公主 发表于 2013-3-9 00:03

seven_nana 发表于 2013-3-8 23:08 static/image/common/back.gif
这防护好生贪心。

独立级的防护比这个差多了。即便是排水量远大于你的光辉，也没那么厚重的防护。


单层机库，机库侧壁尽量矮维持重心

lse 发表于 2013-3-9 01:01

{:17:}

太贪心了

平阳公主 发表于 2013-3-9 01:03

lse 发表于 2013-3-9 01:01 static/image/common/back.gif
太贪心了

怎么这么多笑而不语{:10:}

seven_nana 发表于 2013-3-9 12:12

o平阳公主o 发表于 2013-3-9 00:03 static/image/common/back.gif
单层机库，机库侧壁尽量矮维持重心

不现实，独立级的水平装甲厚度连你的一半都不到

而且独立级的水平防护装甲设置在中甲板（美国人叫third deck），而你的船设置在最上甲板（日本人叫flying deck），并且你还有飞行甲板装甲。

可想而知这船的稳定性会有多差。。。简直是友鹤号再世。。。

owaii 发表于 2013-3-9 12:16

o平阳公主o 发表于 2013-3-9 00:03 static/image/common/back.gif
单层机库，机库侧壁尽量矮维持重心

把侧壁拆了都未必能维持住重心。

STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 23:25

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-9 16:35 编辑

吐槽的够多了，我就不喷了{:17:}

各个笑而不语{:17:}

STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 23:33

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-9 16:36 编辑

owaii 发表于 2013-3-8 05:49 static/image/common/back.gif
装甲航母虽然在遭到攻击时保持战斗力这方面有很大优势，但是把飞行甲板作为强力甲板会带来结构强度不足的隐忧。

光辉级有几艘就是在中弹之后旧伤一直无法完全恢复最后早早退役的。 ...

我倒是觉得这种说法是扯淡（这种说法好像是欧肯说的）。战争期间受过暗伤都会影响寿命，和开放机库封闭机库又无关系。美帝邦克山和富兰克林战后大改造照样没他们的份。

光辉级那几艘留在战后本身就没太大实用价值，改造的那条才是脑袋秀逗了。美帝战后封闭机库的超级航母几次大爆炸哪次不是使出重建的劲维修。





平阳公主 发表于 2013-3-10 00:14

STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 23:25 static/image/common/back.gif
吐槽的够多了，我就不喷了

各个笑而不语

{:01:}

小兵卐瑞恩 发表于 2013-4-16 18:24

o平阳公主o 发表于 2013-3-10 00:14 static/image/common/back.gif


连公主大神都被吐槽成这样，突然好怕的赶脚。。。。

STG44突击步枪 发表于 2013-4-16 23:51

CVL唯一的作用就是战斗鸡母舰，这也是历史上巨像级CVL的原始动机，皇家海军发明的名词叫Aircraft Destroyer。然后层层加码成后来的垃圾货

平阳公主 发表于 2013-4-17 04:09

小兵卐瑞恩 发表于 2013-4-16 18:24 static/image/common/back.gif
连公主大神都被吐槽成这样，突然好怕的赶脚。。。。

只是预想初期特来求喷罢了{:31:}

另外你是？

lse 发表于 2013-4-17 06:59

o平阳公主o 发表于 2013-4-17 04:09 static/image/common/back.gif
只是预想初期特来求喷罢了

另外你是？

सैनिकस्वस्तिकरयान
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 架空--轻巡改造航母助成计划