本帖最后由 a5mg4n 于 2013-4-17 07:28 编辑
Henschel 发表于 2013-3-8 08:31 static/image/common/back.gif
看来船还是小了，舰尾放了炮（这个不懂）和升降机。
發現被反艦彈攻擊時艏或尾對彈是建議動作之一
減少投影面積 也避免被炸掉機艙乃至變成兩條船等事情
(現代不少船機艙外面隔層鋼板就是海)
尾部並列兩座CIWS可能就是為了這個
另外這種升降機布置陸軍特殊船就有採用了
o平阳公主o 发表于 2013-4-17 04:09 static/image/common/back.gif
只是预想初期特来求喷罢了
另外你是？
贴吧里的，ID跟QQ号一样
o平阳公主o 发表于 2013-4-17 04:09 static/image/common/back.gif
只是预想初期特来求喷罢了
另外你是？
话说查了一下美帝的航母宝书。上面明确说了独立级的攻击机在挂上1000磅炸弹时只能发4架--！所以你懂得。
yxwd5 发表于 2013-4-17 09:33 static/image/common/back.gif
话说查了一下美帝的航母宝书。上面明确说了独立级的攻击机在挂上1000磅炸弹时只能发4架--！所以你懂得。 ...
一个DECKLOAD4架，多发几个DECKLOAD倒也可以。
magicfire 发表于 2013-4-23 20:50 static/image/common/back.gif
一个DECKLOAD4架，多发几个DECKLOAD倒也可以。
咱们现在不是算一次发机能力吗--！
yxwd5 发表于 2013-4-24 21:32 static/image/common/back.gif
咱们现在不是算一次发机能力吗--！
按照美国航母能够在机库暖机的设计（不确定CVE是否也这样？），多个DECKLOAD倒也不会额外增加非常多的时延。
magicfire 发表于 2013-4-24 21:51 static/image/common/back.gif
按照美国航母能够在机库暖机的设计（不确定CVE是否也这样？），多个DECKLOAD倒也不会额外增加非常多的时 ...
只要是开放机库都能机库暖机
o平阳公主o 发表于 2013-4-24 23:25 static/image/common/back.gif
只要是开放机库都能机库暖机
确切地说，能否机库暖机取决于机库的通风设计，有强通风系统和开放通风设计的机库就能支持机库暖机。
但是对于CVE，这并不是一定的吧？
magicfire 发表于 2013-4-24 21:51 static/image/common/back.gif
按照美国航母能够在机库暖机的设计（不确定CVE是否也这样？），多个DECKLOAD倒也不会额外增加非常多的时 ...
就算行的话，估计也没有这么计算放飞能力的吧，美帝的大型航母都可以--！另外，美帝装弹是在甲板上进行，没法在机库中进行吧。
本帖最后由 magicfire 于 2013-4-25 13:28 编辑
yxwd5 发表于 2013-4-25 09:34 static/image/common/back.gif
就算行的话，估计也没有这么计算放飞能力的吧，美帝的大型航母都可以--！另外，美帝装弹是在甲板上进行， ...
当然可以这么计算，单个DECKLOAD的放飞机数少，但是相对的DECKLOAD的周期短啊。
机库整备当然是绝无问题的。在哪能装弹的关键影响在于弹药提升机的出口在哪。
美军航母在甲板上设置了弹药提升机出口，所以能做甲板整备，日本航母早期没这个设计（赤加37年大改后也增加了，因此只是两龙和几艘轻航母有问题而已），因此做不了甲板整备。
而我从来没听说过哪艘航母的设计是机库里没有弹药提升机出口的。至少美国航母绝无此问题，当初中途岛约克大叔遭受第一波的小林队攻击的时候，后机库里就有3架完成了整备油弹全满的SBD被炸成了碎片，不过狗屎运好没造成殉爆而已。
公主，你需要这个{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2013-5-29 00:48 static/image/common/back.gif
公主，你需要这个
刚拿到书就来帮忙，谢谢啦44
如果考虑伊吹，这算是第二期，因为原先没有飞甲装的设想后来才有的
而且动力舱防护至少2.5英寸，把舷侧和机库削薄
长宽比也要加大
除非是受伤需要大修的军舰，用正常的军舰改进可不是好主意。