Zichuan 发表于 2013-9-15 01:43 static/image/common/back.gif
一战12寸主装，脆皮？呵呵
BB的15寸一样可以一炮穿心啊
sallybb 发表于 2013-9-14 12:49 static/image/common/back.gif
BB的15寸一样可以一炮穿心啊
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNBR_15-42_mk1.htm
Armor Penetration with 1,920 lbs. (871 kg) APC Shell
19,707 yards (18,020 m)
11.0" (279 mm)
呵呵
Zichuan 发表于 2013-9-15 01:54 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/navweaps/WNBR_15-42_mk1.htm
Armor Penetration with 1,920 lbs. (871 kg)...
兄弟，我不是说这门炮哦，是说装在巴登号上的380哦。。。。胡德BC的定位决定了它在跟BB正面交锋的时候在防护上有比较大的弱势。的确他在速度上可以把距离拉开，但是巴登的15寸炮可以在15000码的距离上可以轻易击穿胡德的侧舷装甲和里层装甲。因此，胡德的选择只有游击战和追踪战列舰而不是正面交锋。不过无可否认，胡德确实是一艘很优秀的BC，无论是外形还是性能，但是BC就是BC。
Zichuan 发表于 2013-9-15 01:54 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/navweaps/WNBR_15-42_mk1.htm
Armor Penetration with 1,920 lbs. (871 kg)...
再上传一张胡德的最后时刻
鸡同鸭讲 发表于 2013-4-12 10:42 static/image/common/back.gif
所以叫近视眼，德国人最擅长干的事情就是制造世界上最好的过时货。
一条袭击舰，设计一开始就无视战巡的 ...
可是，德意志的空间就那么小，而且人家还严格限制排水量。你就黑德意志，但是你觉得德意志在那个时代，他有什么办法升提高一下航速呢？
LeSoleil 发表于 2013-4-9 22:15 static/image/common/back.gif
那年头还没开始暴快速战列舰呢……条约七大都是死慢死慢的货
那个时代德意志跑的确实挺快
LeSoleil 发表于 2013-4-9 22:15 static/image/common/back.gif
那年头还没开始暴快速战列舰呢……条约七大都是死慢死慢的货
26节？怎么有的数据说是28节？这个速度也是德国一战战巡的速度，也不慢了
16inch 发表于 2013-4-13 14:13 static/image/common/back.gif
想想那个该死的P计划吧，航速可超过不少战巡噢。
同样的经费和吨位，造P计划好呢还是德意志好呢？ ...
要是我的话，我就造P级，高级一点就O级
sallybb 发表于 2013-9-15 16:14 static/image/common/back.gif
兄弟，我不是说这门炮哦，是说装在巴登号上的380哦。。。。胡德BC的定位决定了它在跟BB正面交锋的时候在 ...
我觉得袭击舰用巴登的380即可，巴登的380换二战AP还是有点出路的，至少在一定距离上能穿胡德
sallybb 发表于 2013-9-15 03:14 static/image/common/back.gif
兄弟，我不是说这门炮哦，是说装在巴登号上的380哦。。。。胡德BC的定位决定了它在跟BB正面交锋的时候在 ...
胡德建造的时候还能知道巴登火炮的威力？
Zichuan 发表于 2013-9-16 00:07 static/image/common/back.gif
胡德建造的时候还能知道巴登火炮的威力？
晕。。。。大哥，我不知道怎么说呢，巴登是巴伐利亚级的，而巴伐利亚级是1916年的产物，而胡德是根据日德兰海战英国BC体现出的薄弱之处后改进设计而来，1920年的产物，所以巴登和胡德是同一时代的军舰，甚至巴登更早些。
我之前一直想表达的是，无论HOOD多么优秀，但是同一时代，技术相近的BC真的不是BB的对手。我不是在诋毁胡德或者是说我不喜欢这艘船，因为我个人认为HOOD真是一艘优秀的BC，但是BC只是巡洋舰。
sallybb 发表于 2013-9-15 11:39 static/image/common/back.gif
晕。。。。大哥，我不知道怎么说呢，巴登是巴伐利亚级的，而巴伐利亚级是1916年的产物，而胡德是根据日德 ...
这不是上帝视角。胡德如何才能对巴登的火炮穿甲能力进行防御？
既然不知道巴登火炮的威力，那防御就只能是对应本国15寸炮，而实际上胡德也确实做到了正常交战距离防御英国MKI。
Zichuan 发表于 2013-9-16 01:05 static/image/common/back.gif
这不是上帝视角。胡德如何才能对巴登的火炮穿甲能力进行防御？
既然不知道巴登火炮的威力，那防御就只能 ...
这不是视角的问题，是方向的问题，日德兰之后英国人只是针对了BC对BC的改进而已，但是兄弟你老想用BC来打BB，这是个战略上的错误。英国人已经意识到了，所以改进、加强了，但是在面对BB时HOOD还是相对弱势。
而且我只是用战略思想和数据分析问题，并不存在上帝视角
本帖最后由 Zichuan 于 2013-9-15 12:17 编辑
sallybb 发表于 2013-9-15 12:14 static/image/common/back.gif
这不是视角的问题，是方向的问题，日德兰之后英国人只是针对了BC对BC的改进而已，但是兄弟你老想用BC来打 ...
女王和胡德可是互不穿，你还想怎么样？
我要和你说多少遍巴登的数据英国人不知道
Zichuan 发表于 2013-9-16 01:15 static/image/common/back.gif
女王和胡德可是互不穿，你还想怎么样？
我要和你说多少遍巴登的数据英国人不知道 ...
巴登只是一个BB的典型代表而已，将巴登换成其他同类型的军舰都可以，我是想说胡德作为一艘BC相对于BB它防御力真的有所不及。
而且女王和HOOD互不穿或者是互穿，HOOD对于女王来说还是相对脆皮。
朋友请看大家之前的讨论连接http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=4986
sallybb 发表于 2013-9-15 12:30 static/image/common/back.gif
巴登只是一个BB的典型代表而已，将巴登换成其他同类型的军舰都可以，我是想说胡德作为一艘BC相对于BB它防 ...
以当时的技术水平而论，胡德号的主装甲带+穹甲的组合是具备足够的防护能力的，但上部装甲带与水平甲板的组合则显得有些不足，在远距离上有可能会被落角较大的炮弹击穿，而历史上最终导致胡德号战沉的那发炮弹，很有可能就是从这一路径射入其后部弹药库的！
这就是引用你给我的链接。
胡德的开工时间和日德兰海战是差不多的，谈不上是后日德兰型战舰，对大落角炮弹防护不足也是无可奈何的。而主装甲带+穹甲提供了足够的防护能力则恰恰证明了胡德是能够在当时认为的战场环境下与战列舰对抗的。
所谓的“防御力有所不及”，能做到预定的防护标准就行了。之后装甲具体是多厚就不再重要了，厚了徒增重量。如果你坚持胡德需要防御巴登的15寸炮，那在当时是不可能做得到的。
帝国之途 发表于 2013-9-15 18:03 static/image/common/back.gif
可是，德意志的空间就那么小，而且人家还严格限制排水量。你就黑德意志，但是你觉得德意志在那个时代，他 ...
丢掉死沉的柴油机，德意志跑过BC不是梦。可德国人就是喜欢把希望寄托在英国人的BC是傻逼。。。
鸡同鸭讲 发表于 2013-9-18 02:25 static/image/common/back.gif
丢掉死沉的柴油机，德意志跑过BC不是梦。可德国人就是喜欢把希望寄托在英国人的BC是傻逼。。。 ...
但是航程就变为老德意志的航程，趴窝就好
鸡同鸭讲 发表于 2013-9-18 02:25 static/image/common/back.gif
丢掉死沉的柴油机，德意志跑过BC不是梦。可德国人就是喜欢把希望寄托在英国人的BC是傻逼。。。 ...
还是P级靠谱
帝国之途 发表于 2013-9-15 18:06 static/image/common/back.gif
要是我的话，我就造P级，高级一点就O级
一艘P级的吨位顶过两艘德意志。虽然火力，防护，航速都增强了，但代价未免还是太大。
一艘O级的吨位比沙恩还大，皮比声望还薄弱，跟反击一个水平。与其要O级，不如上巴掌的新沙恩。