本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-9-19 09:27 编辑
16inch 发表于 2013-9-19 09:01 static/image/common/back.gif
一艘P级的吨位顶过两艘德意志。虽然火力，防护，航速都增强了，但代价未免还是太大。
一艘O级的吨位比沙 ...
巴掌的新沙恩，YY娱乐一下是可以的，实际建造应是无法实现的。你想啊，如果那样的方案能够实现，德国当时为何没有类似的防护强悍航速高火力也达标的设计？
巴掌的做法1是以德国舰体焊接技术以及“装甲参与结构”为依托，将舰体重量压缩到极致，2是将辅机重量其它重量等不太引人注意的重量也都压缩到极致。这样一来，他YY的战舰将拥有相当多的装甲重量。
不过，他对装甲重量的计算，还是有一定可取之处的。
sallybb 发表于 2013-9-15 16:24 static/image/common/back.gif
再上传一张胡德的最后时刻
没记错的话你这张图是米尔斯克比尔海战中拍摄的——请看左下角
标注弄错了
克虏伯火炮 发表于 2013-9-19 09:25 static/image/common/back.gif
巴掌的新沙恩，YY娱乐一下是可以的，实际建造应是无法实现的。你想啊，如果那样的方案能够实现，德国当时 ...
如此，额外增加2000吨舰体，1000吨辅机，足够了，重量并没有到很夸张的程度。不是不能造，而是当年德军的思路有问题，整天憋着历史沙恩这样大而无当的家伙，真是搞不好啦。巴掌这算是“站在了巨人的肩膀上”……
动感炮神 发表于 2013-9-19 11:12 static/image/common/back.gif
如此，额外增加2000吨舰体，1000吨辅机，足够了，重量并没有到很夸张的程度。不是不能造，而是当年德军的 ...
增加了不到1200吨舰体，但满载排水量也增加了6000吨。
我一直认为舰体重量占满载排水量的比例是合理的，否则其余数据完全相同而满载排水量相差巨大的战舰将能并存。
况且历史沙恩本就干舷不太足，大幅增加满载排水量而不增加型深或者宽度（这些都将增加结构重量），干舷更加堪忧。
就巴掌的新沙恩本例来说，辅机重量和其它重量倒也够用了，不算“压缩到极致”，但相比于历史上比之更轻的沙恩，仍有减少。
在这贴中讨论这个问题跑题了，如继续讨论新沙恩相关问题，请到巴掌那贴吧。
16inch 发表于 2013-9-19 09:01 static/image/common/back.gif
一艘P级的吨位顶过两艘德意志。虽然火力，防护，航速都增强了，但代价未免还是太大。
一艘O级的吨位比沙 ...
其实我也喜欢巴掌沙恩
STG44突击步枪 发表于 2013-3-27 18:00
你先去了解一下河口之战再说吧。德棍什么时候主动求战了？明明是掉头就跑么。但是，战斗选择权是在德棍手 ...
除了该把150炮的炮手装进炮筒发射出去之外
帝国之途 发表于 2013-9-19 02:39 static/image/common/back.gif
还是P级靠谱
论战沉率更靠谱{:25:}