akagizuo 发表于 2013-6-19 21:19

STG44突击步枪 发表于 2013-6-16 01:19 static/image/common/back.gif
这个话题还是很有意思的




面条有几次29000m距离上的射击,没说派水观了啊

a5mg4n 发表于 2013-6-19 21:31

patrik 发表于 2013-6-19 19:11 static/image/common/back.gif
海战中乱炮齐发的时候,炮术长是如何知道前方的水柱是自己的炮弹形成的还是别人的炮弹形成的? ...

所以有著色彈

patrik 发表于 2013-6-19 23:30

a5mg4n 发表于 2013-6-19 21:31 static/image/common/back.gif
所以有著色彈

夜战咋办呢?{:10:}

dlwwj2003 发表于 2013-6-20 07:38

STG44突击步枪 发表于 2013-6-16 01:19 static/image/common/back.gif
这个话题还是很有意思的




是否可以加上 纳尔维克 声望战沙恩霍斯特 格耐森瑙

dlwwj2003 发表于 2013-6-20 07:39

patrik 发表于 2013-6-19 19:11 static/image/common/back.gif
海战中乱炮齐发的时候,炮术长是如何知道前方的水柱是自己的炮弹形成的还是别人的炮弹形成的? ...

目标分配 射击次序彩蛋

LANCE→↗昆 发表于 2013-6-20 08:21

STG44突击步枪 发表于 2013-6-15 18:54 static/image/common/back.gif
米醋早有先见之明




4哥老沙和格纳打光荣,那次在虽然没详细了解,但是超过20公里的距离上有多次命中把,不止一次如果一次的话蒙中了显然说的过去多次都是蒙中那不可能啊。

funk1999 发表于 2013-6-20 18:30

patrik 发表于 2013-6-19 23:30 static/image/common/back.gif
夜战咋办呢?

染色剂有荧光成分

fake3 发表于 2013-6-22 13:49

STG44突击步枪 发表于 2013-6-15 19:04 static/image/common/back.gif
华盛顿揍雾岛,也是蒙的

新说法命中接近20发16英寸弹,还蒙啊?

LeSoleil 发表于 2013-6-23 00:05

fake3 发表于 2013-6-22 13:49 static/image/common/back.gif
新说法命中接近20发16英寸弹,还蒙啊?

一家之言而已。

STG44突击步枪 发表于 2013-6-23 01:56

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-6-22 19:04 编辑

fake3 发表于 2013-6-22 06:49 static/image/common/back.gif
新说法命中接近20发16英寸弹,还蒙啊?

先不说有没有命中20发

MK3雷达没有支持校射的功能。当时根本不顾实际落点,往目标一个可能范围内倾泻弹药,不叫蒙叫什么?

这也是当时美军的标准夜间炮战手法,所以米醋得出高射速的152炮比203好用的结论,才去开发高射速的203炮,当然夜间炮战也浪费了大量炮弹

STG44突击步枪 发表于 2013-6-23 01:58

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-6-22 19:03 编辑

LANCE→↗昆 发表于 2013-6-20 01:21 static/image/common/back.gif
4哥老沙和格纳打光荣,那次在虽然没详细了解,但是超过20公里的距离上有多次命中把,不止一次如果一次的 ...

第三轮命中

我没见过有详细描写当时具体情况的书

德棍当时有雷达测距的。

三叉戟 发表于 2013-6-23 06:33

苏里高那环境,雷达干扰很大的

末日审判 发表于 2013-6-23 10:50

德棍在干光荣时的两条畸形BB上装的雷达是FuMO 22,FuMO 26/27是在1941年之后才装的。

FuMO 26的最大作用距离也不过20km~25km;德棍很可能真的是蒙的。

patrik 发表于 2013-6-23 11:16

STG44突击步枪 发表于 2013-6-23 01:56 static/image/common/back.gif
先不说有没有命中20发

MK3雷达没有支持校射的功能。当时根本不顾实际落点,往目标一个可能范围内倾泻弹 ...

为嘛不开发火箭弹舰炮呢?如果怕闪光太大的话往附近的海水里扔一些镁粉不就得了?

owaii 发表于 2013-6-23 13:01

patrik 发表于 2013-6-23 11:16 static/image/common/back.gif
为嘛不开发火箭弹舰炮呢?如果怕闪光太大的话往附近的海水里扔一些镁粉不就得了? ...

没懂。

owaii 发表于 2013-6-23 13:04

STG44突击步枪 发表于 2013-6-23 01:56 static/image/common/back.gif
先不说有没有命中20发

MK3雷达没有支持校射的功能。当时根本不顾实际落点,往目标一个可能范围内倾泻弹 ...

夜战校射很困难,各国的轻型舰艇大多采用全量法+连续修正,火力密度优先,使用打一轮——观测——下一轮这种射法很少。即使其他国家火炮射速不如美国但这套射法是大体不差的。

patrik 发表于 2013-6-23 15:16

owaii 发表于 2013-6-23 13:01 static/image/common/back.gif
没懂。

火箭炮的火力密度大于身管炮。虽然初速低但是口径上去了的话可以击沉巡洋舰以下的战舰。但是火箭炮的火光太大了,这样的话可以往前方海水里扔一推镁粉。镁粉遇水起火。

mszlj 发表于 2013-6-27 12:25

在那个没有精确制导的年代,命中一方面看观瞄,更多要看RP了

鸡同鸭讲 发表于 2013-6-27 13:22

STG44突击步枪 发表于 2013-6-23 01:58 static/image/common/back.gif
第三轮命中

我没见过有详细描写当时具体情况的书


德棍那个FuMO22测距误差正负70米,角度误差左右3度,作用距离25公里不到。。。所谓的雷达测距绝B是蒙的啊。。。

mathewwu 发表于 2013-6-30 12:55

本帖最后由 mathewwu 于 2013-6-30 12:58 编辑

鸡同鸭讲 发表于 2013-6-27 13:22 static/image/common/back.gif
德棍那个FuMO22测距误差正负70米,角度误差左右3度,作用距离25公里不到。。。所谓的雷达测距绝B是蒙的啊 ...

这个正负70米的纸面测距误差已逼近牛牛284火控雷达早期型(即与俾斯麦对战时,胡德和王子以及KGV的配备)的性能,优于25公里上光学测距的平均误差,也接近这个距离上大口径舰炮的半数必中界(75米,即整体散布界300米的1/4),其实已接近无制导炮兵的理想状态了。这样的理想数据,再配合光学测向,准头会是相当高的。

页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 怎么解释米国战舰实战表现中的低能?