本帖最后由 U-571 于 2013-10-19 01:51 编辑
远的也不说了，还是来看看这个yanyuhefei的错误百出的发言吧
APCBC是什么知道吗？风帽被帽穿甲弹。APC是什么知道吗？被帽穿甲弹。你家的PC-1600炸弹是有被帽的？知不知道被帽有助于让炮弹转正啊？
再者，这图里写明的可是二战时期的风帽被帽穿甲弹和被帽穿甲弹，知道那时的风帽被帽穿甲弹和被帽穿甲弹的装填系数是多少么？知道PC-1600的装填系数是多少么？
告诉你，PC-1600的装填系数，比很多榴弹的装填系数都大，二战时期没有哪个穿甲炮弹有这么大的装填系数，穿甲炸弹的结构特性和穿甲炮弹差别大了去了。
连有没有被帽的区别都搞不清，连穿甲炸弹和穿甲炮弹的特点区别都搞不清，就胡乱套个图表，真是智商捉鸡啊。
这个贴子里你始终以为凭自己所知道的一星半点东西就能推算，一会是炸弹落速，一会是炸弹穿甲能力。你还真以为自己会算啊？
无知的人总以为看过一两个结论，自己就能推算所有情况，而懂的更多的人会更谨慎，因为知道的越多，就越会发现自己不知道的东西很多很多。
不过就你这种只会看看喂鸡百科的人，自然是无法意识到你自己不过是个井底之蛙的事实的。
剑桥的老铁匠 发表于 2013-9-24 20:48
再发个普列赛的，抛砖引玉。
好大的口子...首部怎么受到那么大的伤害
yanyuhefei 发表于 2013-10-10 23:32
高脚杯装药 2,358 千克，是弗里茨的10倍。
--------------------------------------------------------- ...
okun的文章里曾写道，那种炸弹尼米兹吃两颗也就差不多了
yanyuhefei 发表于 2013-10-10 23:54
弗里茨最大直径562毫米，穿甲体重量估计和美国的16寸重弹相当，装填系数远大，可见穿甲能力远逊于美国的1 ...
投弹高度不够吧，另外老弗可是有火箭加速的，速度应该比自由落体要大多了
seven_nana 发表于 2013-10-11 00:12
1,600磅（726kg）炸弹贯穿露天甲板装甲与主水平装甲穿入核心舱，但引信受损未爆。
你什么时候能找个对 ...
这发的位置是...？该不会是击穿了倾斜的110水平吧？我一直觉得水平甲板上方受上层建筑的掩护，防御轰炸的能力要比预想的强一点呢，另外英国炸弹的延迟爆炸时间是多少啊
以前一直以为维内托是各国新舰李防护最差的 现在看来还是很不错了
heyingheye 发表于 2015-6-13 11:44
以前一直以为维内托是各国新舰李防护最差的 现在看来还是很不错了
怎么会得出防御最差这个想法的啊……
为什么说被帽有扶正弹体的作用呢？有没有什么确实的文献或实证能说明呢？
heyingheye 发表于 2015-6-13 11:44
以前一直以为维内托是各国新舰李防护最差的 现在看来还是很不错了
维内托设计思想很潮，但是面条底子差不能支持。比如传说中的三轴防抖全自动单90小高炮。
反面典型是首相，极其复古，极其浪费吨位。
kular 发表于 2015-6-29 23:10
维内托设计思想很潮，但是面条底子差不能支持。比如传说中的三轴防抖全自动单90小高炮。
90炮的四轴自稳炮座确实是超前设计，只不过后膛装填还是人手，但有下层的弹药中继室上送到炮尾。
可延伸阅读
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3948&pid=78504
mathewwu 发表于 2015-6-30 00:44
90炮的四轴自稳炮座确实是超前设计，只不过后膛装填还是人手，但有下层的弹药中继室上送到炮尾。
可延伸 ...
多谢马老指正。是否可理解为，该炮由指挥仪控制射击时，理论上炮塔里只需要装填手干人肉装弹机的活，完全不需要其他人？
kular 发表于 2015-7-3 20:59
多谢马老指正。是否可理解为，该炮由指挥仪控制射击时，理论上炮塔里只需要装填手干人肉装弹机的活，完全 ...
是。但不是因为有自稳炮座，而是有遥控动力操炮即所谓RPC。