以少胜多薛西斯 发表于 2014-4-14 15:54
4条完全一样的同级舰也是不现实的，战列舰和大型装巡从开工到服役最少要两年，算上训练和从欧洲回航的时 ...
是的，考虑到技术进步22一组更合适
话说从甲午前开始的架空历史，在1900年左右形成1.8w吨级战舰的自造能力是否现实？
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 15:56
是的，考虑到技术进步22一组更合适
话说从甲午前开始的架空历史，在1900年左右形成1.8w吨级战舰的自造能 ...
难，太不现实，1900年能组装（就是组装）5000吨巡洋舰顶天了。建造18000吨的船。。 2年时间估计船厂改造都搞不完。 日本人维新程度超出当时的中国，也就在1905年才第一次尝试建造14000吨级的筑波，建造过程还无比艰辛。 19000年的1W8， 别说新生的东亚小强，英国人都搞不成
以少胜多薛西斯 发表于 2014-4-14 16:03
难，太不现实，1900年能组装（就是组装）5000吨巡洋舰顶天了。建造18000吨的船。。 2年时间估计船厂改造 ...
船厂的建设时间可以更早，从甲午之前开始培养造业的话，自建万吨左右的ACR还是可以做到的吧
ilovetwins14 发表于 2014-4-14 00:12
随便在以前做的sps基础上改了个
架空战列舰, 中华帝国 战列舰 下水 1904 (引擎 1906)
不太明白为啥要整整100毫米，又这么低的水平装甲，100毫米的穹甲？？
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 16:31
船厂的建设时间可以更早，从甲午之前开始培养造业的话，自建万吨左右的ACR还是可以做到的吧
...
5-8年的时间差不多多吧。组装ACR应该可以。 反正记得别超出当时欧洲能提供的技术水平。
以少胜多薛西斯 发表于 2014-4-14 17:16
5-8年的时间差不多多吧。组装ACR应该可以。 反正记得别超出当时欧洲能提供的技术水平。 ...
组装的话武器和动力肯定就是历史上现成的了
ACR上8寸炮不太够的感觉，10寸炮和9.2寸哪个更合适些？
不知道1w吨左右的ACR放得下6门9.2寸炮不
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 19:31
组装的话武器和动力肯定就是历史上现成的了
ACR上8寸炮不太够的感觉，10寸炮和9.2寸哪个更合适些？
不知 ...
强烈推荐法国佬的神器274 mm/40 Model 1893/1896，1898年装舰，262kg弹重，3发的射速，800m/s的初速
ilovetwins14 发表于 2014-4-14 19:53
强烈推荐法国佬的神器274 mm/40 Model 1893/1896，1898年装舰，262kg弹重，3发的射速，800m/s的初速 ...
简直不科学……
heavyer 发表于 2014-4-14 16:32
不太明白为啥要整整100毫米，又这么低的水平装甲，100毫米的穹甲？？
你猜对了，穹甲，倾斜部分3寸，水平部分5寸的穹甲，目的是战舰可以凑数用到一战结束，等着海军条约拆船。从日德兰的战例来看，270mm主装加3寸穹甲足以应对13.5寸和14寸级别的主炮，5寸的水平穹甲为了防止一战末期，条约之前的时间段可能出现的远距离吊门。我想你不会想着一战中德联合大战英米鬼畜吧，如果只是为了应对05年俄国舰队，战后大造新舰的话，穹甲可以大砍，主装也能砍掉一点
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 16:31
船厂的建设时间可以更早，从甲午之前开始培养造业的话，自建万吨左右的ACR还是可以做到的吧
...
要看你的穿越年份，穿越后的身份等一系列情况，历史上，满清和日本差不多同期（1888年左右）组装成功2500+吨位级别的战舰，然后日本在重点发展工业军工业的基础上1905年才开始半自造半组装1.5万吨级装巡和前无畏，你的速度不会比这个速度快多少
ilovetwins14 发表于 2014-4-14 20:05
要看你的穿越年份，穿越后的身份等一系列情况，历史上，满清和日本差不多同期（1888年左右）组装成功2500 ...
所以自建战列舰啥的在对俄战争基本不用考虑了？
那么战后该拿什么东西练手来过渡到自建主力舰？
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 19:54
简直不科学……
NW上有这么炮，看起来确实不科学{:12:}
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 20:21
所以自建战列舰啥的在对俄战争基本不用考虑了？
那么战后该拿什么东西练手来过渡到自建主力舰？ ...
自建战列舰的话我认为需要从中法战争以前穿越并开始影响大局（无金大腿的话），当时技术封锁基本没有，难度更在于培养自己的专业技术人才和技术工人，经过十几二十年发展，对俄战争前自造战列舰是可行的，但要想确保顶级战力的话，主炮、轮机等子部件估计还得进口
ilovetwins14 发表于 2014-4-14 20:34
NW上有这么炮，看起来确实不科学
NW上这炮数据比较少，不好判断……
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 20:21
所以自建战列舰啥的在对俄战争基本不用考虑了？
那么战后该拿什么东西练手来过渡到自建主力舰？ ...
帕森斯的涡轮机在好像是在1895年发明的，1897年就装在鱼雷艇上试用了，这个技术可以在初期入股跟进，肯下血本的话应该可以比历史上提早两三年装主力舰实用。自建主力舰的话还是从来料组装战舰起步嘛，逐步国产化
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 20:21
所以自建战列舰啥的在对俄战争基本不用考虑了？
那么战后该拿什么东西练手来过渡到自建主力舰？ ...
如果战前能自建我那个设计水平的战舰的话，战后可以跳过12寸，直接研发14寸级别的超无畏了。表面渗碳硬化装甲的设计理念原理可以在1890年前提供给德国佬换取德国佬提供硬化装甲的生产技术，锅炉技术找英法德买然后自行吸收升级，主炮技术可以找法国佬买，斯奈德的舰炮和路炮水准都很高，蒸汽轮机技术找帕森斯，舰体设计找意大利，炼钢技术找德国或者美国都行
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 20:39
NW上这炮数据比较少，不好判断……
起码看起来是很不错的，如果不用这个的话，英国佬的9.2"/40 Mark VIII以后的型号都不错，10寸炮的高端型号出现得太晚了
全重炮设计而言，个人认为战列舰用11寸级别，装巡用9.2寸级别最合适，口径再大的话射速很难提升上去
ilovetwins14 发表于 2014-4-14 20:38
自建战列舰的话我认为需要从中法战争以前穿越并开始影响大局（无金大腿的话），当时技术封锁基本没有，难 ...
致远那一批穹甲船有没有可能争取到一艘来料组装？
板砖坠落之地 发表于 2014-4-14 21:00
致远那一批穹甲船有没有可能争取到一艘来料组装？
有钱就行，不过吨位再大点的话就得扩建马尾船厂或者建新船厂了