c951753q 发表于 2015-4-3 21:21
问题是在命中率相同的情况下，命中敌方的炮弹数量可是不一样，命中摧毁对手的几率更大，例如一些关键部位 ...
你这想法和装甲巡洋舰时代的窒息战法有多大区别？你这不又回到无畏号之前的思路上去了吗？远程炮击 集中火控就是对付这种打法所生啊 而且你还忽视了一点 远程炮战 6寸炮喷的再快也不一定能喷中、喷伤重巡哦
鸡同鸭讲 发表于 2015-4-3 14:40
美国人算过....55倍径的8X3换成45倍径的12X2整套系统重量差不多.....
8"/55(20.3 cm) Marks 9, 10, 11, ...
你用的是怀俄明的老炮塔啊，这个在二战没参考价值
c951753q 发表于 2015-4-3 21:21
问题是在命中率相同的情况下，命中敌方的炮弹数量可是不一样，命中摧毁对手的几率更大，例如一些关键部位 ...
这不就是洗甲板神教么？在单位时间投掷重量占不了优势的情况下，洗甲板都洗不过对方的。
xf-108 发表于 2015-4-4 10:35
你用的是怀俄明的老炮塔啊，这个在二战没参考价值
怀俄明的老炮塔的装甲对于CA都是过剩的，12/45对于CA足够用，为啥没参考价值了，有效射程12/45照样压死8/55
鸡同鸭讲 发表于 2015-4-4 12:31
怀俄明的老炮塔的装甲对于CA都是过剩的，12/45对于CA足够用，为啥没参考价值了，有效射程12/45照样压死8/ ...
老炮塔仰角不足吧。
xf-108 发表于 2015-4-4 13:08
老炮塔仰角不足吧。
真给CA用的炮塔不需要这么多装甲的...重量马上减下来了，另外改个仰角不会增加什么重量的，请参考RN的15寸
bighill1982 发表于 2015-3-25 23:59
重巡就别雷击了 要雷击 驱逐舰啊 二战除了鬼子 谁整天没事用ca去玩雷击啊 这个还是不考虑了 高炮我看了下 ...
看时间段，越往后期越大口径的防空炮作用越大