新人求教，一战结束后，是否还有新建战列舰...

c951753q · 发表于 2015-4-2 21:19

Claret 发表于 2015-4-1 00:03
美帝多土豪啊，各种军舰都造了一大堆，而且你也说了美国轻巡优势在于防空，另外巴尔的摩超条约快一半了， ...

一个大前提，吨位接近的情况下，六寸炮的数量比八吋炮多1/3甚至1/2(例如装15门六寸炮和换了10门八吋炮的高雄)，而射速高一倍以上
要知道就舰队对射而言，当双方都形成跨射后，最终能否命中目标还取决于一次齐射的炮弹数量，就算六寸炮无法击穿除英国外其他国家的重巡，但密集的炮火可以摧毁你的观瞄系统等辅助设施，当八吋炮丧失反击能力后，大可以逼近射击，
九门八吋炮持续射速每分钟顶多五十发以内（未参战的美国八吋炮不算），而十二门六寸炮持续射速每分钟可以达到一百二十发以上

c951753q · 发表于 2015-4-2 21:25

如果这还不够的话，装备十一吋炮的斯佩是怎么死的，被八吋炮、六寸炮的英国薄皮赶得到处跑

c951753q · 发表于 2015-4-2 21:32

本帖最后由 c951753q 于 2015-4-2 21:34 编辑

xf-108 发表于 2015-3-31 22:57
这俩也就是面对雪橇犬和沙恩显得强大，碰到其他任何一艘新式战列舰都是被吊打的命。 ...

问题法国人设计的时候就只是考虑针对德意志与沙恩的，当然，还可能包括面条的那几艘厚皮重巡的，呵呵

Claret · 发表于 2015-4-3 00:04

xf-108 发表于 2015-4-2 11:12
3.5寸甲抗6寸半穿甲弹足够了，关键是防护面积，轻巡本来就没打算抗8寸穿甲弹的。 ...

3.5寸只能免疫其他国家的6寸到13000-18000码，感觉还是不太够
这还是在装甲是CA的前提下

Claret · 发表于 2015-4-3 02:24

c951753q 发表于 2015-4-2 21:19
一个大前提，吨位接近的情况下，六寸炮的数量比八吋炮多1/3甚至1/2(例如装15门六寸炮和换了10门八吋炮的 ...

这不是典型的投射量制胜论么，这么说的话亚特兰大都比重巡厉害，单舷14门5寸，每分钟至少200发
实际上华盛顿条约之后各国都是造8寸重巡，然后伦敦条约限制巡洋舰吨位之后重巡吨位用满了，才造轻巡，万吨轻巡是日本起的头，然后美英才开始造的

Claret · 发表于 2015-4-3 02:44

c951753q 发表于 2015-4-2 21:25
如果这还不够的话，装备十一吋炮的斯佩是怎么死的，被八吋炮、六寸炮的英国薄皮赶得到处跑 ...

斯佩是被英国人吓得自沉的
斯佩对英国舰队的伤害远大于自己受到的损伤，斯佩中了17发6寸和2发8寸，重要设施只损失了海水淡化器和厨房，还有燃油净化器。反观英国舰队，埃克塞特2个前炮塔失效，埃阿斯也损失2个炮塔
河口之战正好证明6寸炮杀伤力不足，如果斯佩中了十多发8寸，早就被重创了

xf-108 · 发表于 2015-4-3 08:46

Claret 发表于 2015-4-3 00:04
3.5寸只能免疫其他国家的6寸到13000-18000码，感觉还是不太够
这还是在装甲是CA的前提下 ...

轻巡洋舰以高爆弹和半穿甲弹为主，穿甲弹比较少。

xf-108 · 发表于 2015-4-3 08:47

Claret 发表于 2015-4-3 02:45
斯佩是被英国人吓得自沉的
斯佩对英国舰队的伤害远大于自己受到的损伤，斯佩中了17发6寸和2发8寸，重要设 ...

艾克赛特战力渣啊，大白象。

xf-108 · 发表于 2015-4-3 08:48

Claret 发表于 2015-4-3 02:24
这不是典型的投射量制胜论么，这么说的话亚特兰大都比重巡厉害，单舷14门5寸，每分钟至少200发
实际上华 ...

英国不一样吧，它一开始想的就是多造巡洋舰，轻重倒无所谓（总数加起来最好能上70）

xf-108 · 发表于 2015-4-3 09:38

c951753q 发表于 2015-4-2 21:19
一个大前提，吨位接近的情况下，六寸炮的数量比八吋炮多1/3甚至1/2(例如装15门六寸炮和换了10门八吋炮的 ...

按照弹药投资量来算，120发6寸跟50发8寸其实是一样的。

xf-108 · 发表于 2015-4-3 09:39

鸡同鸭讲发表于 2015-4-2 13:13
那个建造阿拉斯加的笑话.....最初计划是给新奥尔良的8X3换成12X2...后来一算不划算，那就造新的12X2X3的1 ...

8X3可以换成12X2?这太理想主义了吧？

2237184455 · 发表于 2015-4-3 10:00

bighill1982 发表于 2015-3-21 23:49
我到是觉得建造装10寸级炮的大巡更划算屠杀重巡贴身防空岸轰啥都能干性价比很高啊 ...

参见阿拉斯加，性价比低的惊人

Claret · 发表于 2015-4-3 11:06

xf-108 发表于 2015-4-3 08:46
轻巡洋舰以高爆弹和半穿甲弹为主，穿甲弹比较少。

我是根据Oku那个中口径穿深表推算的。考虑到航向角，3.5寸倒是也凑合，但想更好免疫6寸炮还是4-4.5寸装甲比较好，就像郡级和城级

Claret · 发表于 2015-4-3 11:08

xf-108 发表于 2015-4-3 08:47
艾克赛特战力渣啊，大白象。

埃克塞特还好了，本来就是简化版的便宜货，就是装甲太薄，不然欺负轻巡妥妥的

Leon · 发表于 2015-4-3 14:17

bighill1982 发表于 2015-3-23 22:34
我觉得还好了 6-8寸的侧甲 3-4寸的水平装甲扛得住巡洋舰主炮即可装备10寸这一级的火炮巡洋舰的速度 2 ...

重巡就已经是性价比低的货了，你这船比重巡性价比还低。

Leon · 发表于 2015-4-3 14:19

bighill1982 发表于 2015-3-25 23:07
显然咱两设想的情况不一样我认为战列舰能突击偷袭航母的可能性太低首先速度就不够毕竟正规舰队航母跑3 ...

我能肯定得是你的两条这种次级主力舰一定比一条航母贵，根据楼下给出的数据预测应该比一条南达贵，不论是炮战还是防空被一条南达爆出翔

鸡同鸭讲 · 发表于 2015-4-3 14:40

xf-108 发表于 2015-4-3 09:39
8X3可以换成12X2?这太理想主义了吧？

美国人算过....55倍径的8X3换成45倍径的12X2整套系统重量差不多.....
8"/55  (20.3 cm) Marks 9, 10, 11, 13 and 14
Triple Turrets New Orleans (CA-32, 34 and 36 only)
Triple Turrets:  294 tons (299 mt)

12"/45 (30.5 cm) Mark 5 and Mark 6
Two-gun Mounts Mississippi
Mark 7 Mississippi:  414 tons (421 mt)

去掉战列舰炮塔的100吨装甲真心差不多

c951753q · 发表于 2015-4-3 21:21

xf-108 发表于 2015-4-3 09:38
按照弹药投资量来算，120发6寸跟50发8寸其实是一样的。

问题是在命中率相同的情况下，命中敌方的炮弹数量可是不一样，命中摧毁对手的几率更大，例如一些关键部位，观瞄系统，防护薄弱的副炮塔，水上飞机的话在夜里更是变成火把，如果带鱼雷的话那更有可能出现秒杀

Claret · 发表于 2015-4-3 23:14

c951753q 发表于 2015-4-3 21:21
问题是在命中率相同的情况下，命中敌方的炮弹数量可是不一样，命中摧毁对手的几率更大，例如一些关键部位 ...

命中率怎么可能一样，明显是大口径命中率会更高，后效也更大

bighill1983 · 发表于 2015-4-4 03:01

Leon 发表于 2015-4-3 14:19
我能肯定得是你的两条这种次级主力舰一定比一条航母贵，根据楼下给出的数据预测应该比一条南达贵，不论是 ...

你要看清我的全部设想啊这条船就是用来取代所有5.5-8寸炮战舰艇的按照假想敌重巡的三分之二轻巡的三分之一配置在航母舰队里顶替战列舰的防空指挥中心的地位按照利根和斯佩的吨位火力防护 6-9门10寸炮正常交战距离免疫8寸炮这性价比还低吗算算造了多少条约巡洋舰那是多少钱啥战斗力从此巡洋舰只要防空轻巡就好
顺便吼一嗓子该死的论坛系统居然自动收回我的帐号管理员不能管管吗

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

新人求教，一战结束后，是否还有新建战列舰...

九年服役纪念章

十年服役纪念章

十三年服役纪念章

十一年服役纪念章