新人求教，一战结束后，是否还有新建战列舰...

冬雷 · 发表于 2015-3-27 08:23

感谢各位的讨论，启发良多。

c951753q · 发表于 2015-3-28 22:09

个人觉得真正的鸡肋应该是条约重巡，造价高，防御差，简直就是皮薄馅大的饺子，起作用远不如轻巡

Claret · 发表于 2015-3-30 20:53

c951753q 发表于 2015-3-28 22:09
个人觉得真正的鸡肋应该是条约重巡，造价高，防御差，简直就是皮薄馅大的饺子，起作用远不如轻巡 ...

重巡对轻巡优势巨大，最不划算的是万吨轻巡

balance · 发表于 2015-3-31 11:18

bighill1982 发表于 2015-3-21 23:49
我到是觉得建造装10寸级炮的大巡更划算屠杀重巡贴身防空岸轰啥都能干性价比很高啊 ...

你说的是《海魂》里面的李靖级和瑞兽级吧。那个概念不仅仅是大型防空平台，还包括更大功率的雷达和防空指挥中心。

c951753q · 发表于 2015-3-31 21:59

Claret 发表于 2015-3-30 20:53
重巡对轻巡优势巨大，最不划算的是万吨轻巡

你的意思是英国的薄皮条约重巡（例如肯特）对上美国的12门炮乃至15门炮（例如布鲁克林）的条约轻巡有优势吗？

xf-108 · 发表于 2015-3-31 22:19

Claret 发表于 2015-3-25 23:33
1.二战中白天战列舰想突袭航母确实不太可能，但夜晚航母编队撞上敌方水面舰艇还是很有可能的，珊瑚海两边 ...

这种大型巡洋舰只在瓜岛那种特定时间特定战场有用，过了那个时间段就只能充当防空卫士，性价比大幅度降低。
10寸炮岸轰明显不行，单发威力和火力密集度都不出色。

Claret · 发表于 2015-3-31 22:35

c951753q 发表于 2015-3-31 21:59
你的意思是英国的薄皮条约重巡（例如肯特）对上美国的12门炮乃至15门炮（例如布鲁克林）的条约轻巡有优势 ...

炮战重巡有优势，8寸炮比6寸强很多
英国重巡大部分可不是薄皮，改装的时候在重要部位加装了4.5寸装甲

Claret · 发表于 2015-3-31 22:38

xf-108 发表于 2015-3-31 22:19
这种大型巡洋舰只在瓜岛那种特定时间特定战场有用，过了那个时间段就只能充当防空卫士，性价比大幅度降低 ...

是的，我觉得2-3万吨的大型巡洋舰性价比很低，除非能做成敦克尔刻斯特拉斯堡那么强大

c951753q · 发表于 2015-3-31 22:46

Claret 发表于 2015-3-31 22:35
炮战重巡有优势，8寸炮比6寸强很多
英国重巡大部分可不是薄皮，改装的时候在重要部位加装了4.5寸装甲 ...

6吋炮本身火炮数量多，加之射速高，而条约重巡基本上炮塔裸奔，这种情况下往往是乱拳打死老师傅

xf-108 · 发表于 2015-3-31 22:51

Claret 发表于 2015-3-30 20:53
重巡对轻巡优势巨大，最不划算的是万吨轻巡

结果美国人造的最多的就是这个，克利夫兰+法戈造了39条（印象流）。
对于美国人来说，反正是提供12门5寸防空炮，克利夫兰造价大概不到巴尔的摩的一半，何乐而不为？

c951753q · 发表于 2015-3-31 22:53

Claret 发表于 2015-3-31 22:38
是的，我觉得2-3万吨的大型巡洋舰性价比很低，除非能做成敦克尔刻斯特拉斯堡那么强大 ...

美国人造这种大型巡洋舰本身就属于攀比心理，你有的我也要有，大型巡洋舰本身是针对日本的超甲巡而来的，但实际日本人并没有该计划。
这玩意属于白象，造价贵的要死但又没多大用处，战列舰炮战的时候不敢进战列线，欺负小鬼子的巡洋舰吗又架不住对方人放93鱼雷，也只有给航母当高级带刀护卫

xf-108 · 发表于 2015-3-31 22:54

c951753q 发表于 2015-3-31 22:46
6吋炮本身火炮数量多，加之射速高，而条约重巡基本上炮塔裸奔，这种情况下往往是乱拳打死老师傅 ...

美帝的条约重巡炮塔可不裸奔，法国和意大利的也是。
真正裸奔的也就是英国（约克郡级）和日本。

xf-108 · 发表于 2015-3-31 22:57

Claret 发表于 2015-3-31 22:38
是的，我觉得2-3万吨的大型巡洋舰性价比很低，除非能做成敦克尔刻斯特拉斯堡那么强大 ...

这俩也就是面对雪橇犬和沙恩显得强大，碰到其他任何一艘新式战列舰都是被吊打的命。

xf-108 · 发表于 2015-3-31 22:58

Claret 发表于 2015-3-31 22:38
是的，我觉得2-3万吨的大型巡洋舰性价比很低，除非能做成敦克尔刻斯特拉斯堡那么强大 ...

另外，敦刻尔克航速有31节？设计值不是29节？试航过载功率跑的可不算。

xf-108 · 发表于 2015-3-31 23:04

c951753q 发表于 2015-3-31 22:53
美国人造这种大型巡洋舰本身就属于攀比心理，你有的我也要有，大型巡洋舰本身是针对日本的超甲巡而来的， ...

所有国家都有攀比心理。
超甲巡自己都是攀比心理的产物。

Claret · 发表于 2015-4-1 00:00

c951753q 发表于 2015-3-31 22:46
6吋炮本身火炮数量多，加之射速高，而条约重巡基本上炮塔裸奔，这种情况下往往是乱拳打死老师傅 ...

但是8寸炮射程更远，打的更准，威力也大，而且大部分重巡正常交战距离足以免疫6寸，正常情况下打赢轻巡问题不大

Claret · 发表于 2015-4-1 00:03

xf-108 发表于 2015-3-31 22:51
结果美国人造的最多的就是这个，克利夫兰+法戈造了39条（印象流）。
对于美国人来说，反正是提供12门5寸 ...

美帝多土豪啊，各种军舰都造了一大堆，而且你也说了美国轻巡优势在于防空，另外巴尔的摩超条约快一半了，所以贵
我的意思是同样吨位的情况下重巡在炮战中对轻巡优势很大

Claret · 发表于 2015-4-1 02:46

xf-108 发表于 2015-3-31 22:57
这俩也就是面对雪橇犬和沙恩显得强大，碰到其他任何一艘新式战列舰都是被吊打的命。 ...

法国这两艘小型战列舰还是很不错的，足以吊打意大利的老式战列舰和德意志，面对沙恩也可以一战，只有面对大得多的维内托和俾斯麦是真打不过，挺适合法国当时的情况

xf-108 · 发表于 2015-4-1 08:34

Claret 发表于 2015-4-1 00:00
但是8寸炮射程更远，打的更准，威力也大，而且大部分重巡正常交战距离足以免疫6寸，正常情况下打赢轻巡问 ...

轻巡可以用火力密度优势洗甲板，三倍射速+一倍半的炮管数……

xf-108 · 发表于 2015-4-1 08:36

Claret 发表于 2015-4-1 02:46
法国这两艘小型战列舰还是很不错的，足以吊打意大利的老式战列舰和德意志，面对沙恩也可以一战，只有面对 ...

也就是在地中海这种特殊情况有用，而不是全球海军的选择。
雪橇犬来也可以吊打意大利老船和德意志，假如沙恩换成假想中的15寸炮，敦刻尔克就得绕着走了。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板