如果德国公海舰队采用这种策略，结果会不会好些。
1答应德国与英国战舰比1:2.从而降低英国的敌意。（因为历史证明，最后德国的海军实力和英国比也就是1:2）2大力发展战巡和快速战列舰。（像赛的利茨和马肯森约克）国王和大帝啥的虽说战列线猛。但是和比自己强的多的对手打战列线不现实。倒不如出战巡和快速BB（火炮口径一定要跟上），打得过就打，打不过就跑。实在不行还可以考虑破交。
3发展装巡和潜艇，目的就不说了吧。
如果时间可以重来，每个人都将变成伟人！ 破交的大舰很难出北海啊。。。到头来还是被封，而且连打破封锁的实力也被削弱了。。。
那些ACR就是HMS的BC们的肉。。也就潜艇有希望了。。。 2战时德国船还能遛出去，1战也应该有机会吧。毕竟1战没有雷达，飞机也不行。好歹德国还有一些海外殖民地。放上几艘也可以吧。 一战德国用主力舰大搞破交的话，恐怕会把相当的时间花在找煤，加煤，和对动力系统的检修上. . . 那也比憋在军港里强吧 机帆船 二战德国占领了法国，一战的德国海军从哪出海？
另外一战的烧煤船续航力和俾斯麦沙恩相差甚远。 1.即使德国答应英国1：2，英国也不会放松对德国的警惕敌意，毕竟第一高手肯定警惕第二高手，况且远交近攻，美国威胁不到英国。
2&3.一战德国的一个现实问题是出海口少吧......即使有较多的战巡和装巡，也很难良好地发挥。
至于潜艇，历史上中后期德国就主要用潜艇。早期就以潜艇为主力，估计战果会更好些，但对结果影响不大。
另一方面，快速战列舰上一战德国绝对比不上英国。当时英国在动力上强于德国。
有一点我与楼主观点完全一致，就是最早的大力发展战巡和装巡，即使出海口少，也会比历史上公海舰队的作为更好些。 如果德国要大批建造BC和快速BB，英国会奉陪的。 问题是SMS的BC不像是HMS一样一早就考虑殖民地用途，这些船考虑破交用途不是很多，德国BC还是以舰队前卫/侧翼用途为主{:78:} yxwd5 发表于 2011-2-26 16:03 static/image/common/back.gif
那也比憋在军港里强吧
憋在军港里好赖也算个存在舰队，悬在海外有个头疼脑热的就离领便当不远了。 10楼：看第一点，不过分刺激英国。如果英国玩命和你拼，德国没法啊。
9楼：打不过女王可以跑过女王啊。例如马肯森。
11楼：所以德国海军开始的策略就不可能赢{:63:}
12楼：存在的结果就是都彩虹了{:44:} 在当时德国动力系统水平比不上英国。马肯森跑得过女王，但跑不过声望胡德啊。 声望是肯定打不过马肯森，胡德改之前还是很脆啊。 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-2-26 20:45 编辑
胡德改之前再脆，吃死马肯森问题也不大。
一战期间胡德最大的问题就是主装甲带高度不足，但马肯森同样不足。
火力、防护都不弱于马肯森，可以说都是略强于。
航速高于马肯森。
17楼：那就只能期待着别碰上胡德了呗。或者出约克吧{:63:} 以德国的地理位置没必要发展大舰队
以英国１／３－１／２数量的战列舰，配合高速水雷舰艇为基础的近海战力足矣
破交战就交给潜艇好了，靠水面舰队通过袭击和巡洋战争牵制敌军力量使之不能全力投入反潜护航战
总而言之，德国海军是陆军的工具而不是竞争对手 德国海军最有效的出路就是放弃大海军，宣布海军不建造万吨以上的战舰~海军成为近海岸防海军~然后用省下来的钱和工业原料去早陆军用的火炮~争取一口气推平法国|~这才是正路~德国就算海军世界第一，也没有用~因为战舰不能安上轮子跑陆地上来~德国在陆地上国境线外都是强国~（一战时德国与丹麦、荷兰、比利时、法国、奥匈、瑞士、俄罗斯接壤，欧洲六大强国，3个和德国接壤~剩下的两个，一个是英国，一个是意面~恰恰是陆军战斗力最弱的两个~）