Zichuan 发表于 2012-5-18 05:40 static/image/common/back.gif
五爷你这个法国控。。。继续你的330神炮推销吗？
ST的强大不仅仅是13寸神炮，防护和速度都相当不错的啊
蓝城木鱼 发表于 2012-5-18 08:35 static/image/common/back.gif
炮塔中弹会怎样？烟囱中弹又如何？首尾呢？280毫米哦！
我为什么连副炮都要用双88，而不用双150。
为什么 ...
炮塔？就280还想打穿胡德的炮塔？开玩笑吧？首尾命中了如何？顶多进点水，人家照样跑啊。你还真把老沙的11寸轻弹炮当回事啊？2战BB，BC级别的战舰中最次的火力了吧？
蓝城木鱼 发表于 2012-5-17 21:50 static/image/common/back.gif
德国二战初期的坦克，主要是Ⅰ和Ⅱ啊。爆再多，也不好用啊。
毕竟坦克战术的成熟，是要结合实战的。苏联 ...
那同理，你爆这种破船，就是数量再多难道就好用了？均衡舰队理论中，是不允许存在某种“鸟中蝙蝠”的奇葩战舰的，一切可都要均衡发展，这是用血得来的教训啊！
克劳塞维茨 发表于 2012-5-18 21:54 static/image/common/back.gif
驾驶员：行动装置故障！后勤部：没有零件给你换！驾驶员：没油了！后勤部：我们这也没有！车长：想自毁没 ...
传说中的最强陆军的窘态分毫毕现，汉斯的设计不顾及软指标，结果就是这么凄惨，嘻嘻嘻嘻！
本帖最后由 Zichuan 于 2012-5-18 23:14 编辑
蓝城木鱼 发表于 2012-5-17 19:40 static/image/common/back.gif
这只能证明，两艘军舰集中18门炮，不如4艘军舰有16门炮。
战巡 克制 袭击舰 ，袭击舰 克制 重巡。
真的遇 ...
没论证过程和证据支持就得出的结论是yy。你这里前两条全都是。
第三条，你不知道英帝使用旧式战列舰护航吗？
Zichuan 发表于 2012-5-19 04:58 static/image/common/back.gif
没经过实战得出的结论是yy。你这里前两条全都是。
第三条，你不知道英帝使用旧式战列舰护航吗？ ...
厌战笑了，笑得很开心——{:11:}
个人感觉，战列舰就是用强大的火力和优秀的防御直接摧毁敌人。
薛佳雨 发表于 2012-5-28 12:00 static/image/common/back.gif
个人感觉，战列舰就是用强大的火力和优秀的防御直接摧毁敌人。
{:17:}PT艇笑了
huyancong000 发表于 2012-5-30 12:07
PT艇笑了
艦爆也笑了
Zichuan 发表于 2012-5-18 05:40 static/image/common/back.gif
五爷你这个法国控。。。继续你的330神炮推销吗？
{:25:}330本来就是神炮好不好{:17:}大阴的356统统跪
蓝城木鱼 发表于 2012-5-18 08:40 static/image/common/back.gif
这只能证明，两艘军舰集中18门炮，不如4艘军舰有16门炮。
战巡 克制 袭击舰 ，袭击舰 克制 重巡。
真的遇 ...
北海和大西洋北部海洋宽度在400海里左右
问，怎么跑？
要是4条袭击舰在这个区域英国不出动主力舰队大规模搜索只能说明大阴海军部脑袋被驴踢了，要是不凑巧被鱼鹰什么的来一发鱼雷不沉也会减速然后被群殴
两艘军舰集中18门炮，不如4艘军舰有16门炮？
我先不说这个中间的成本问题
你的观点就像2-3个梅德因组队能爆首相
huyancong000 发表于 2012-6-3 19:26 static/image/common/back.gif
330本来就是神炮好不好大阴的356统统跪
MkVII全装药下初速870
战列舰的性能要与其实际的作战使命相匹配，
打沉吉野 发表于 2012-6-26 17:38 static/image/common/back.gif
战列舰的性能要与其实际的作战使命相匹配，
你的结论就是鞭尸
huyancong000 发表于 2012-5-17 22:35 static/image/common/back.gif
BC就有用了 胡德的春天
别BC了，P计划II的火力、航速已经赶上一战的德弗林格尔了，真和一战建造的老BC打输赢难料呀
雨忆凌霄 发表于 2012-7-5 22:20 static/image/common/back.gif
别BC了，P计划II的火力、航速已经赶上一战的德弗林格尔了，真和一战建造的老BC打输赢难料呀 ...
好像胡德是纸做的~
huyancong000 发表于 2012-7-5 22:23 static/image/common/back.gif
好像胡德是纸做的~
胡德不是纸，P计划II也不是吃素的呀，就比沙恩少1门11寸炮。何况胡德就1艘，二战时还在服役的战巡屈指可数，何来“BC就有用了”一说呀？
雨忆凌霄 发表于 2012-7-5 22:31 static/image/common/back.gif
胡德不是纸，P计划II也不是吃素的呀，就比沙恩少1门11寸炮。何况胡德就1艘，二战时还在服役的战巡屈指可 ...
{:04:}我不记得这个这个讨论串从哪里开始了 貌似只是针对德意志这样的家伙
huyancong000 发表于 2012-7-5 22:38 static/image/common/back.gif
我不记得这个这个讨论串从哪里开始了 貌似只是针对德意志这样的家伙
...
要是针对德意志，这么说倒是没错。P计划II的排水量比德意志翻了一倍还多，已经是不折不扣的战列巡洋舰了。
雨忆凌霄 发表于 2012-7-5 22:43 static/image/common/back.gif
要是针对德意志，这么说倒是没错。P计划II的排水量比德意志翻了一倍还多，已经是不折不扣的战列巡洋舰了 ...
...在那个遥远的记忆里面 貌似是一个装甲舰神论者说不造希佩尔 首相 沙恩
憋9-12艘德意志就能平英国~所以我才这么说
huyancong000 发表于 2012-7-5 22:45 static/image/common/back.gif
...在那个遥远的记忆里面 貌似是一个装甲舰神论者说不造希佩尔 首相 沙恩
憋9-12艘德意志就能平英国~所 ...
首相和沙恩我不评论，不过希佩尔的作战能力的确对不起他的造价，不造也罢。德意志造了3艘，希佩尔级总共开工了5艘，要是造出真造出了8艘P计划II，效果会比前两者好得多。
雨忆凌霄 发表于 2012-7-5 23:00 static/image/common/back.gif
首相和沙恩我不评论，不过希佩尔的作战能力的确对不起他的造价，不造也罢。德意志造了3艘，希佩尔级总共 ...
p计划恨不得比德意志多1w吨 火力却差不了多少（防护响当当的优秀）
回想以前自己在作业纸上设计的诸多低火力 高防护的装甲舰不禁感慨万千——