回帖3
主题0
精华0
积分3
金钱0
贡献0
阅读权限10
注册时间2016-6-10
最后登录2025-4-10
在线时间21 小时
列兵
|
这Mark 7 的HC炮口初速确实低的有点多。
假如这个炮口初速是实验测试出来的，可能的原因有2点；
1.发射药自身的随机性
这个在统计学上非常不可能，因为NavWeaps页面注释提到二战时全新配制的发射药包的初速波动范围不过+-3mps， 存放40年后波动范围也不过+-10mps。极端条件下才能产生这种低于估算的“正常水平” 17mps的情况
2. 非随机性错误：发射药包配置错误，弹药问题，火炮问题，极端天气（让AP测试在新墨西哥沙漠进行，让HC测试在阿拉斯加极地进行， 美国海军应该没这么神经病吧）
假如这个炮口初速不是实验数据，而且提交的理论数据/工程设计数据：
原因可能是为了在纸面上增加身管寿命，博取海军高层的青睐，毕竟设计师们非常想让Mark 7上舰，而不是采用更轻更经济的Mark 6
NavWeaps页面注释每发HC（820mps）的身管磨损高达0.43 ESR，每门炮的身管寿命也不过290ESR。
假如HC的炮口初速实际比820还高，身管磨损也会更高，那么单门炮在寿命内能发射的炮弹数也就越低，Mark7的上舰计划也就越难被海军接受。 |
|
发表于 2019-6-15 16:39
