Soyuzu 发表于 2021-8-31 18:06
我一开始就讲了，8寸的意义在于存能能力而不是绝对穿深，哪怕穿深低15%，对轻巡和古鹰/霍金斯这种无条约下 ...
当然没办法到德国炮8成，因为德国炮是60倍径的弹重系数0.525的，你这个170只能超50倍径弹重系数0.5的8成
Soyuzu 发表于 2021-8-31 18:06
我一开始就讲了，8寸的意义在于存能能力而不是绝对穿深，哪怕穿深低15%，对轻巡和古鹰/霍金斯这种无条约下 ...
还有，人家8寸照样可以做个弹重系数0.56的重弹，穿深还能拉开
Soyuzu 发表于 2021-8-31 18:06
我一开始就讲了，8寸的意义在于存能能力而不是绝对穿深，哪怕穿深低15%，对轻巡和古鹰/霍金斯这种无条约下 ...
而且你说是可以随便打古鹰，其实也不完全是，比如这170是英国造的，英国8寸在18000码时对30度航向角穿深是4寸。古鹰主装3寸9度倾斜，等效约3.4寸，170穿深比8寸弱，那么同条件下穿深3.4寸差不多。
也就是说170在18000码约16500米外是难以击穿有30度航向角的古鹰的，远距离穿深并不能说是充足
本帖最后由 Soyuzu 于 2021-9-2 16:21 编辑
伊吹 发表于 2021-9-1 08:11
可你说这么多跟当时英国6寸8寸射速差不多又有什么关系？
然而事实就是利安德的双联6寸的射速是同期最先进的约克的双联8寸的两倍...
伊吹 发表于 2021-9-1 08:15
但80%对于条约时代的各种重防护巡洋舰来说就依然有很大差别了。
条约下当然是大家贴着上限一起卷，假如没有条约谁会大量建造这种造价相当于主力舰40%的东西？
本帖最后由 Soyuzu 于 2021-9-2 16:21 编辑
伊吹 发表于 2021-9-1 08:19
当然没办法到德国炮8成，因为德国炮是60倍径的弹重系数0.525的，你这个170只能超50倍径弹重系数0.5的8成 ...
0.525的1.13倍也就0.6，美国的8寸Mark 15都做到0.655的弹重系数了
伊吹 发表于 2021-9-1 08:44
而且你说是可以随便打古鹰，其实也不完全是，比如这170是英国造的，英国8寸在18000码时对30度航向角穿深 ...
18千码可以砸甲板了吧，按照论坛里的经验式射表，英国的7.5寸和8寸在15千码上就可以击穿古鹰1.4英寸的甲板
Soyuzu 发表于 2021-9-2 16:06
然而事实就是利安德的双联6寸的射速是同期最先进的约克的双联8寸的两倍... ...
你自己都说了，是双联的6寸比双联的8寸快，但6寸并不比8寸快多少
Soyuzu 发表于 2021-9-2 16:10
条约下当然是大家贴着上限一起卷，假如没有条约谁会大量建造这种造价相当于主力舰40%的东西？ ...
没条约以后的事一堆大佬还没讨论出结果呢
Soyuzu 发表于 2021-9-2 16:16
0.525的1.13倍也就0.6，美国的8寸Mark 15都做到0.655的弹重系数了
我的意思是，对同一个国家来说，让不同口径的炮弹保持类似的弹重系数是很简单的，所以想用高弹重让小口径有优势是不靠谱的。你以为是用0.56弹重去打0.5或0.525弹重，但实际上无论是大口径还是小口径都能造0.56弹重的弹
Soyuzu 发表于 2021-9-2 16:29
18千码可以砸甲板了吧，按照论坛里的经验式射表，英国的7.5寸和8寸在15千码上就可以击穿古鹰1.4英寸的甲 ...
第一是，一个能穿甲板，一个无论侧舷还是甲板都能穿，哪个强？
第二是，古鹰主甲板是35，但其还有12.7+19到28.9+19的上甲板，相当厚，还可以剥去中口径被帽，所以其实是穿不了的