伊吹 发表于 2022-8-16 11:02

平贺喜久雄 发表于 2022-8-14 04:22
简直就是笑话
以三年式四一厘为例,15km对各摆30度航向角的NC和KGV发射
对NC综合射入角38.66度,击穿307 ...

你拿经验式套三年式四一厘的穿深本来就是不正确的,不过这是个小事不是这个话题的重点所以提一句就算了。

按经验式算射入角31.55度击穿373,一毫米没差距所以是可以正好击穿的。

再说NC和KGV的主装怎么能够相提并论呢,KGV的弹药库本来就是更废装甲重量的,北卡305倾斜主装在23.5度落角弹道高不变的情况下只能换成356的垂直主装,落角再变小的话弹道高不变换成垂直主装后同重量的装甲厚度还不到356,也就是说北卡主装本来所用的装甲重量就不如乔五的弹药库,效果当然要更差些。

平贺喜久雄 发表于 2022-8-27 00:06

伊吹 发表于 2022-8-16 10:43
是你识别对面舰艇不用时间还是判断需要拉开距离不用时间还是转向不用时间?50节航速你算没算过冲进雷击距 ...

能用驱逐舰对方战列线逼迫转向撞上己方T头,需要驱逐舰拥有比战列舰更高的航速
然而驱逐舰跑不出全速

平贺喜久雄 发表于 2022-8-27 00:11

伊吹 发表于 2022-8-16 11:02
你拿经验式套三年式四一厘的穿深本来就是不正确的,不过这是个小事不是这个话题的重点所以提一句就算了。 ...

答案是在相同吨位的情况下,北卡和KGV的主装均无法在15000码对三年式有效防御
然而KGV依旧可以凭借弹药库厚度优势换取有效防护面积的优势

伊吹 发表于 2022-8-27 09:34

平贺喜久雄 发表于 2022-8-27 00:06
能用驱逐舰对方战列线逼迫转向撞上己方T头,需要驱逐舰拥有比战列舰更高的航速
然而驱逐舰跑不出全速 ...

″需要驱逐舰拥有比战列舰更高的航速″

何以见得?

伊吹 发表于 2022-8-27 09:36

平贺喜久雄 发表于 2022-8-27 00:11
答案是在相同吨位的情况下,北卡和KGV的主装均无法在15000码对三年式有效防御
然而KGV依旧可以凭借弹药库 ...

没人问你在相同吨位的情况下,北卡和KGV的主装能不能在15000码对三年式有效防御

但现在的问题是KGV的主装换成倾斜的以后抗弹能力会更好

伊吹 发表于 2022-8-27 10:11

平贺喜久雄 发表于 2022-8-27 00:11
答案是在相同吨位的情况下,北卡和KGV的主装均无法在15000码对三年式有效防御
然而KGV依旧可以凭借弹药库 ...

你光比相同吨位的情况,那南达和金刚代的主装还都比kgv的强呢

西瓜西瓜 发表于 2022-9-1 12:26

本帖最后由 西瓜西瓜 于 2022-9-1 13:06 编辑

问题里“更好”是反水面舰艇的雷击和防空都要考虑。那楼里为啥还有这么多因为事后情况来背书论证反雷击不重要而忽视反水面舰艇要求选择五寸炮的?

平贺喜久雄 发表于 2022-9-10 23:47

伊吹 发表于 2022-8-27 09:34
″需要驱逐舰拥有比战列舰更高的航速″

何以见得?

开哪门子玩笑,没有更高的航速优势连进入雷击位置的机会都没有

平贺喜久雄 发表于 2022-9-10 23:50

伊吹 发表于 2022-8-27 09:36
没人问你在相同吨位的情况下,北卡和KGV的主装能不能在15000码对三年式有效防御

但现在的问题是KGV的主 ...

答案是KGV换用倾斜主装还想要达到原先对储备浮力的保护效果就是需要更多的装甲重量
决战斗兽主义都是什么时候的历史垃圾了

伊吹 发表于 2022-9-11 19:06

平贺喜久雄 发表于 2022-9-10 23:47
开哪门子玩笑,没有更高的航速优势连进入雷击位置的机会都没有

没有更高的航速优势连进入雷击位置的机会都没有?

又没让你只能去追着人雷,有没有机会哪是光航速就能决定的?

伊吹 发表于 2022-9-11 19:07

平贺喜久雄 发表于 2022-9-10 23:50
答案是KGV换用倾斜主装还想要达到原先对储备浮力的保护效果就是需要更多的装甲重量
决战斗兽主义都是什么 ...

215楼我已经算过KGV换用倾斜主装还想要达到原先对储备浮力的保护效果需要的装甲重量更轻了

伊吹 发表于 2022-9-11 19:10

平贺喜久雄 发表于 2022-9-10 23:50
答案是KGV换用倾斜主装还想要达到原先对储备浮力的保护效果就是需要更多的装甲重量
决战斗兽主义都是什么 ...

用不用给你复制粘贴一遍215楼计算的对kgv弹药库垂直转倾斜装甲的结果?

gr7ot 发表于 2022-12-27 07:25

五寸吧

巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-1-11 15:48

舰队空母Shokaku 发表于 2022-6-12 23:09
6英寸dp是哪种?黎塞留哪种没什么用,虎的就可以了。而且5英寸是哪种?MK12吗? ...

6indp是伍斯特上面的

mirage25 发表于 2023-1-14 11:28

5.1英寸或5.25英寸最佳

经典懒人 发表于 2023-2-19 09:35

伊吹 发表于 2022-6-15 16:33
"飞机本来就威胁更大,付出更多资源完全合理。″这一点并不算正确,尤其是开战时各国的副炮都是以反雷击 ...

这个说法可不对,二战爆发前后,RN已经被德国人炸掉了很多舰艇,驱逐舰在例如敦刻尔克损失很大。
RN很早就认识到自己在防空方面的问题,也开始进行改装,但是一方面装备不足(给力的4英寸高炮数量不足),另外一方面炮也不好(2磅炮或4联.50机枪都是垃圾),效果不理想。

Paradox01 发表于 2024-1-18 07:38

总结了一下前文6寸比5寸好的原因

Paradox01 发表于 2024-1-18 07:42

是射程远和毁伤强吗,但是同樣的重量5寸可以多装几门不就抵消了毁伤的差距吗

Paradox01 发表于 2024-1-18 07:44

而且远程的命中率也不足以让6寸的杀伤概率跟5寸拉開差距

羊羽 发表于 2024-1-26 09:39

Paradox01 发表于 2024-1-18 07:42
是射程远和毁伤强吗,但是同樣的重量5寸可以多装几门不就抵消了毁伤的差距吗 ...

5吋炮毕竟不是40、20,可以见缝插针。衣阿华也就10座20门。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12
查看完整版本: 战列舰副炮到底是全五寸好还是六寸四寸混搭更好?