王的三叉戟 发表于 2011-8-5 12:11

越后龙神 发表于 2011-8-5 11:22 static/image/common/back.gif
回ls兄弟我的ROMA已经完工3个月了附链接:http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=viewthread&t ...

看过了,做的很好,上色质量很高~~~

越后龙神 发表于 2011-8-5 20:43

话说3条维内托遇到4条kgv谁的胜面大?

grotesque 发表于 2011-8-5 23:53

意大利作为没有雷达的测距仪党 基本上射击精度和KGV没法比

东林寒士 发表于 2011-8-6 14:10

本帖最后由 东林寒士 于 2011-8-6 14:21 编辑

grotesque 发表于 2011-8-5 23:53 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
意大利作为没有雷达的测距仪党 基本上射击精度和KGV没法比

是的,战列舰不同于装甲车辆,很多部位例如观瞄装置、火控系统在炮战中都是极其脆弱的,按照BSM和沙恩的战沉记录,一旦战列舰的火控和观瞄装置遭到损毁,BB就会沦为对方的炮术训练舰,况且诸如司令塔、炮座旋转装置一旦遭到对方大口径炮弹命中往往会导致指挥失灵、炮座卡死这样严重的问题,战斗力大打折扣,以通心粉舰队在炮战中的表现和主炮本身(穿甲弹批次?)存在的问题,很难想象通心粉BB能先敌命中皇家海军,并破坏其战斗力,到时候估计面对皇家海军的一战老舰,只能利用速度优势逃跑的份~~~~所以说舰如其名,天国特快。。。

东林寒士 发表于 2011-8-6 14:20

越后龙神 发表于 2011-8-5 20:43 static/image/common/back.gif
话说3条维内托遇到4条kgv谁的胜面大?

楼主的YY越来越离谱了,话说被炮弹炸怕的3个日本兵幻想和4名美军进行白刃战的结果如何?YY也分很多种的,你这种YY是没有一丝一毫的意义的。坎宁安的池塘里的意大利“天国特快”是没有资格选择对手的。。。。YY一下怎么避免自己的BB被人一条条打爆才是王道~~

东林寒士 发表于 2011-8-6 14:32

回复 东林寒士 的帖子

通心粉BB建造过程中还不知道有没有偷工减料,那防雷能力我就不说了,实战中被对方BB击中后不要装甲开裂了。。。我有时候真是纳闷,意大利BB怎么就这么狗屎运呢,出海几次不但战绩是0,所有的悲剧怎么都能让它给碰上。。。

grotesque 发表于 2011-8-6 16:47

回复 东林寒士 的帖子

普利赛结构就是笑话啊 那么复杂没什么大用 航空鱼雷都受不了

东林寒士 发表于 2011-8-6 23:11

grotesque 发表于 2011-8-6 16:47 static/image/common/back.gif
回复 东林寒士 的帖子

普利赛结构就是笑话啊 那么复杂没什么大用 航空鱼雷都受不了 ...

普利赛结构结构的悲剧很好的说明了再好的设计理念也必须同该国的制造业工艺水平相适应,结构越复杂,对加工工艺的要求也越高~~~1930s的意大利显然不具备,至少是不相适应的。因此完全有理由怀疑维内托在建造过程中本身的结构强度和整体焊接工艺。。。
战列舰主炮的射击精度很大程度上也取决于炮管内壁的热加工工艺,在这一点上意大利显然无法同英德等老牌工业化强国相提并论。
战列舰作为二战之前人类最为复杂最为昂贵的武器系统,是一国制造业水准和科技电子工业的集大成者,脱离上述两点而空谈战列舰的某两项理论数据,进而判断战列舰的强弱有很大的局限性。

grotesque 发表于 2011-8-6 23:14

回复 东林寒士 的帖子

不过安萨尔多的炮单看数据还是挺过瘾的

俾斯麦之魂 发表于 2011-8-17 19:41

维内托理论上非常强悍,但是防御上有较大漏洞,加上雷达,加强情报和补给,这样才有十足把握……

绫波丽 发表于 2011-8-17 20:13

LZ:ROMA 在地中海对阵KGV 或是前卫会怎样?
答:就纯BB单挑而言,看好罗马,当然还要看运气成份

mathewwu 发表于 2011-8-17 21:28

grotesque 发表于 2011-8-5 23:53 static/image/common/back.gif
意大利作为没有雷达的测距仪党 基本上射击精度和KGV没法比

1942年中,11具意大利土产的 EC-3 ter "Gufo" 雷达已经开始安装在Littorio号及其他舰只上。图为Littorio主炮指挥仪上的EC-3 ter雷达天线:


1942-43之交又接收了7具德国的FuMO 24/40G及其他型号。当然包括汉斯货在内都不能充当真正的火控雷达,至多比光学测距有效些,但1943年的意大利海军已经不是纯测距仪党了。

grotesque 发表于 2011-8-18 18:52

mathewwu 发表于 2011-8-17 21:28 static/image/common/back.gif
1942年中,11具意大利土产的 EC-3 ter "Gufo" 雷达已经开始安装在Littorio号及其他舰只上。图为Littorio ...

恩? 这个 以前没注意过 不过1943年意大利海军基本已经无奈了

yxwd5 发表于 2011-8-18 19:37

无论如何,英国2战的舰炮都对不住大英帝国在世界的地位。德国舰炮也就那样。

鸡同鸭讲 发表于 2011-8-18 21:43

yxwd5 发表于 2011-8-18 19:37 static/image/common/back.gif
无论如何,英国2战的舰炮都对不住大英帝国在世界的地位。德国舰炮也就那样。 ...

厌战接战前开启特殊技能:RP光环,RP值瞬间增加100%{:45:}
于是各种超远程命中,各种跳弹,各种哑弹

极品吕布 发表于 2011-10-2 07:46

维内托级相当漂亮!

berto 发表于 2011-10-3 19:35

ROMA在主炮射程、威力和穿甲水平 火控(44年之后的KGV进行了改装 略强) 装甲防护 航速都占优啊

KGV的主炮射速略高 装备284型(早期) 274型(晚期)火控雷达

单挑还是群殴ROMA都完胜啊

知行 发表于 2011-10-9 21:56

维内托的雷达不能指挥火控系统,但精度也不会差到哪儿去,装甲个人认为KGV强,但安莎尔多的火炮不是吃素的,就前卫的42倍径381mmKGV的356还不够看,所以支持维内托,个人很喜欢意大利战列舰,很漂亮

berto 发表于 2011-10-22 18:13

我们要进行RN死磕RMI的架空剧本推演了 委内托vsKGV 孰强孰弱马上就有一个量化的对比了{:60:}

1942.6 英意架空大海战 8000DP(193939吨)每方5条船或更少 DD CL CA BC BB随意选择搭配,海况等情况另行通知

俾斯麦之魂 发表于 2011-11-7 18:58

1874 发表于 2011-6-6 22:42 static/image/common/back.gif 但人家还是击沉了沙恩霍斯特~这战绩算骄人了吧~

乔五干掉沙恩?前提是好几艘轻重巡帮着,且沙恩雷达坏了,海况又糟糕的可以,光学观瞄效果受限,且沙恩轮机故障只有28节左右…最重要的是沙恩的好几发炮弹哑弹,打到主桅愣没炸!唉,乔五真是威武啊,还是狗多了敢咬狼啊~
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: RN ROMA 在地中海对阵KGV 或是前卫会怎样?