star2000 发表于 2011-6-6 23:00 static/image/common/back.gif
维内托强大的火力，适当的防护，足以奠定他在战列线上强大的威力
糟糕的适航性和很短的腿只能在地中海这个澡盆逞威风了
1874 发表于 2011-6-6 22:42 static/image/common/back.gif
但人家还是击沉了沙恩霍斯特~这战绩算骄人了吧~
沙恩是按照战巡标准建造的。。。。。。
Zichuan 发表于 2012-6-6 05:04 static/image/common/back.gif
。。。坦克师会被H舰队和地中海舰队的5艘战列舰\战列巡洋舰炸平的。。。
如果用工程炮，又可以用SAS搞破 ...
不惜一切代价，以斯图卡和ju88he111攻击地中海的盟国战舰，最好还是用带hs293的fw200上比较好，配合新型远程战斗机（yy），肯定可以来个“皮洛士式胜利”！板载！{:17:}
铁公爵 发表于 2012-6-6 09:27 static/image/common/back.gif
元首盘算下来不怎么合算,要用掉东线的很多力量,扫平苏联这个设定就更不合理了 ...
这就又演变为讨论巴巴罗萨计划的可行性的老生常谈了。。。
yxwd5 发表于 2011-12-16 09:28 static/image/common/back.gif
回复 俾斯麦之魂 的帖子
╮(╯▽╰)╭合着老沙的炮塔和动力舱是巡洋舰搞死的？海况糟糕光影响老沙不影响约 ...
这您还真是说对了，海况糟糕的确只影响沙恩，对约克的影响很小。沙恩的船型过于细长，为了提高航速又放弃了部分航海性能，在北角那么恶劣的海况下没翻就不错了。约克则稳定得多，恶劣海况下除了易失速以外的确没什么影响，这跟英国海军的一贯设计相符。战后在美国海军和英国海军的联合演习中，北大西洋海况极差，衣阿华因为纵摇严重，雷达系统无法探测到靶标，而前卫却在这种情况下还能击中靶标，这就能说明问题了。
雨忆凌霄 发表于 2012-6-7 09:59 static/image/common/back.gif
这您还真是说对了，海况糟糕的确只影响沙恩，对约克的影响很小。沙恩的船型过于细长，为了提高航速又放弃 ...
“战后在美国海军和英国海军的联合演习中，北大西洋海况极差，衣阿华因为纵摇严重，雷达系统无法探测到靶标，而前卫却在这种情况下还能击中靶标，这就能说明问题了。”
真心求出处，我这没有大陆的书。
mathewwu 发表于 2012-6-7 19:03 static/image/common/back.gif
“战后在美国海军和英国海军的联合演习中，北大西洋海况极差，衣阿华因为纵摇严重，雷达系统无法探测到靶 ...
出自这本书，未经考证。
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201206/07/230207zrs7s7ek6jrw55kk.jpg
雨忆凌霄 发表于 2012-6-7 23:03 static/image/common/back.gif
出自这本书，未经考证。
谢谢。
我听来的heresay是前卫的船员说：衣阿华横摇20度，而前卫只有12度，但没说有打靶。到底是横摇还是纵摇？到底有没有打靶？
继续求各式说法与出处。
mathewwu 发表于 2012-6-7 11:09 static/image/common/back.gif
谢谢。
我听来的heresay是前卫的船员说：衣阿华横摇20度，而前卫只有12度，但没说有打靶。到底是横摇还 ...
我看的也是这个版本
Zichuan 发表于 2012-6-8 07:50 static/image/common/back.gif
我看的也是这个版本
我是从国外非论坛网页上看来的，所以问不到出处。请问你是从那看来的？
四联装 发表于 2012-6-6 14:04 static/image/common/back.gif
对敲，沙恩确实是敲不过QE的。QE装甲还不错，13寸呢，沙恩的主炮大约要在15公里距离上才能击穿，前提还要 ...
沙恩可以凭高速抢占战位，以远程火力攻击qe，德国炮的命中率可以信任。当然，个人以为沙恩可以敲掉QE但风险太大了
俾斯麦之魂 发表于 2012-6-9 13:06 static/image/common/back.gif
沙恩可以凭高速抢占战位，以远程火力攻击qe，德国炮的命中率可以信任。当然，个人以为沙恩可以敲掉QE但风 ...
沙恩与QE相比其火力“远程”在什么地方呢？
沙恩的11英寸L54主炮还是很难穿透QE的13英寸主装，而QE尽管是老炮，其15英寸L42主炮对沙恩主装，炮塔正面等防护都有致命打击。以沙恩级二条被声望追着打的战绩，对付QE很难
沙恩打不过QE的
此楼已歪，不可再盖。
末日审判 发表于 2012-10-27 03:05 static/image/common/back.gif
此楼已歪，不可再盖。
那你把它挖出来干什么？
171758170 发表于 2012-10-27 03:06 static/image/common/back.gif
那你把它挖出来干什么？
请见114楼。
本帖最后由 171758170 于 2012-10-27 03:12 编辑
末日审判 发表于 2012-10-27 03:07 static/image/common/back.gif
请见114楼。
那都是3天前的回复了，大家都没有回，就说明这贴不用再讨论了，完全可以让它自己沉下去。
171758170 发表于 2012-10-27 03:11 static/image/common/back.gif
那都是3天前的回复了，大家都没有回，就说明这贴不用再讨论了，完全可以让它自己沉下去。 ...
Yes,sir.
四联装 发表于 2012-6-6 14:04 static/image/common/back.gif
对敲，沙恩确实是敲不过QE的。QE装甲还不错，13寸呢，沙恩的主炮大约要在15公里距离上才能击穿，前提还要 ...
兄弟别忘了沙恩的设计目的是什么，本来就不是和主力舰决战的舰种你非要拿他和主力舰比那我也没办法说什么，不过个人感觉沙恩和德国一战的战列巡洋舰还是有本质上的区别，一战德国BC更像高速BB，二战沙恩更像是德意志级袭击舰的放大版。