回复 俾斯麦之魂 的帖子
难道你想说乔五打不过沙恩？
回复 俾斯麦之魂 的帖子
╮(╯▽╰)╭合着老沙的炮塔和动力舱是巡洋舰搞死的？海况糟糕光影响老沙不影响约克？老沙最后关头动力舱被约克一炮打穿你怪谁？德国炮弹就是不炸你不埋怨德国人还怪英国？有本事德国造出都能炸的炮弹啊。
不看好KGV,但前卫可以干掉罗马...
yxwd5 发表于 2011-12-16 09:28 static/image/common/back.gif 回复 俾斯麦之魂 的帖子╮(╯▽╰)╭合着老沙的炮塔和动力舱是巡洋舰搞死的？海况糟糕光影响老沙不影响约 ...
巡洋舰搞得老沙的动力故障，还使其雷达损坏。海况嘛，这个是一样的，还有哑弹哪国都有，关键在人品。万一那颗开了花，约克的主桅就哗啦啦了，什么光学设备雷达什么的可不管怎么被砸，更别说约克命中率大大下降的问题了。这还是海况差，万一是好的，约克恐怕在22000米外就开始被连连命中了(虽然威力不大，但恐怕没有哪个指挥官会选择生扛吧。我认为外部因素完全平等的条件下，老沙被爆，KGV重创。
回复 俾斯麦之魂 的帖子
老大，老沙的动力系统本身就容易故障，{:63:}。和英国巡洋舰没关系。英国哑弹就不算多。德国哑弹是太多了，首相有一票，老沙也有一票，这个你去找德国自己的问题去。至于说把乔五重创？你看看老沙的280破炮正常交战距离能打穿乔五的防护吗？难道打断几根桅杆就算重创了？{:81:}
声望老大爷中了格奈森瑙3弹都没啥事,口径小吃亏挺多的
乔五也就能对沙恩这种级别的船显显威风
海中水蛇 发表于 2012-2-10 14:21 static/image/common/back.gif
乔五也就能对沙恩这种级别的船显显威风
按M版那篇译文，战力完整的POW战俾斯麦怕是不落下风的。
铁公爵 发表于 2011-12-16 15:43 static/image/common/back.gif
不看好KGV,但前卫可以干掉罗马...
前卫可以干掉罗马您没事吧朋友？{:67:}{:81:}
越后龙神 发表于 2011-6-7 22:11
虽然大爱维内托，但是可是在下认为在iowa ，sd，nc面前欧洲三强还是要逊色一些 ...
北卡的防护是应对金刚的，这个你不回不知道吧？除了MK6水平穿深好点外，其它的你觉得呢？ 你不是说你聊战列舰是十年前的事了吗？那就是很历害喽？哈，别人说出自己的观点你不人同就说别人有事没事，我到要问你有事没？
斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-25 09:15 static/image/common/back.gif
北卡的防护是应对金刚的，这个你不回不知道吧？除了MK6水平穿深好点外，其它的你觉得呢？ 你不是说 ...
北卡的防护是应对金刚的？美国设记北卡的设计师脑残了？用着30年后的技术的装甲，一样的吨位，就对付个金刚？
重新说一遍，北卡的主装只能防护14寸炮是对新一代日本360mm炮来说的，按过去标准能防护16寸MK5，也就是长门的410mm的水平。别以为只能防护14寸炮就是只能防护金刚的老爷炮！
另外那谁说的没错，除非海况恶劣，地中海炮舰维内托舰体受不了，否则前卫基本没机会。
俾斯麦之魂 发表于 2011-12-16 19:06 static/image/common/back.gif
巡洋舰搞得老沙的动力故障，还使其雷达损坏。海况嘛，这个是一样的，还有哑弹哪国都有，关键在人品。万一 ...
KGVs的測距儀主要是靠砲塔上的 艦橋上那個4m的遠距離上基本沒用
而確定方位用的後艦橋上還有一套 雷達也有部分在後艦橋那邊
a5mg4n 发表于 2012-3-26 01:58 static/image/common/back.gif
KGVs的測距儀主要是靠砲塔上的 艦橋上那個4m的遠距離上基本沒用
而確定方位用的後艦橋上還有一套 雷達也 ...
KGVs主炮指挥仪前后各1具，副炮指挥仪前后各2具，各配备1具15英尺測距儀，主炮指挥仪各配备1具284火控雷达，副炮指挥仪各配备1具285火控雷达，这些都可以为主炮测距及测向，大约不会被一次齐射瘫痪主炮火控能力。
Zichuan 发表于 2012-3-26 01:28 static/image/common/back.gif
北卡的防护是应对金刚的？美国设记北卡的设计师脑残了？用着30年后的技术的装甲，一样的吨位，就对付个金 ...
哦，北卡的设计不是应对金刚级的吗？吧北卡的综合水平凌驾于主教首相为内托总过意不去吧
Zichuan 发表于 2012-3-26 01:28 static/image/common/back.gif
北卡的防护是应对金刚的？美国设记北卡的设计师脑残了？用着30年后的技术的装甲，一样的吨位，就对付个金 ...
并且我也没有说主装是只能防护356金刚，在欧炮的火力下她的主装甲带一定受不了。
斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-31 05:57 static/image/common/back.gif
并且我也没有说主装是只能防护356金刚，在欧炮的火力下她的主装甲带一定受不了。 ...
别转进，你的原文是“北卡的防护是应对金刚的，这个你不回不知道吧”你承认不？在你这句“我也没有说主装是只能防护356金刚”我理解出几个可能意思，你看哪个像正常人能接受的：
1. 北卡的主装是应对金刚的，但不只是能防护金刚。
2. 北卡应对的不是装备356的金刚。
3. 北卡的防护与主装不在同一级别。
第一个还貌似过得去，那请科普什么叫应对？
既然你扯到欧洲战舰去了，而我已经告诉你北卡的主装是防护新14的了，那请科普除了乔五以外，在二战中还有哪级欧洲战舰用的是14寸的火炮？
Zichuan 发表于 2012-4-1 05:49 static/image/common/back.gif
别转进，你的原文是“北卡的防护是应对金刚的，这个你不回不知道吧”你承认不？在你这句“我也没有说主装 ...
北卡设计时候就是把金刚作为假想敌的，这句话不错吧？北卡的综合能力也只能在欧洲3级之下
斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-1 05:25 static/image/common/back.gif
北卡设计时候就是把金刚作为假想敌的，这句话不错吧？北卡的综合能力也只能在欧洲3级之下 ...
你觉得这句话对吗？为了防御金刚的烂炮，所以主装甲要能抵挡长门的主炮？为了击穿金刚的8寸主装，所以用上16寸MK6？你觉得这正常吗？美国人那天没吃药哈？
Zichuan 发表于 2012-4-3 04:36 static/image/common/back.gif
你觉得这句话对吗？为了防御金刚的烂炮，所以主装甲要能抵挡长门的主炮？为了击穿金刚的8寸主装，所以用 ...
话说曾经某本书上的原话。。。我承认自己是新手，那我问问前辈，楼主自称自己在研究船10多年，你觉得吧北卡的实力排名置于俾斯麦黎塞留和为内托之上，这么元老级的学术派会说吗？
另外，长门的威力数据有两部分，有一种只有弹重和着速度，另一种的说法是有穿深，但是威力和新的356炮相近。
斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-3 01:03 static/image/common/back.gif
话说曾经某本书上的原话。。。我承认自己是新手，那我问问前辈，楼主自称自己在研究船10多年，你觉得吧北 ...
楼主说过这话？我翻一翻。。。
至于你说的排名，俾斯麦42000，维内托38000，主教改前38000，北卡排水最低才36000出头，我想知道美国有什么天顶星科技能在吨位比欧洲三强少了最少2000最多4000之后还能在综合实力上全面超越。
你说的长门威力数据没错，北卡也是按这个标准做的防护，不过请拿新的356去对比金刚14寸去，然后在得出结论：“北卡的防护是要对抗金刚的”。