战后英国14寸炮射击提尔皮茨装甲的测试报告

Claret

最近在网上找到一份英国战后对提尔皮茨装甲的测试报告，内容是用14寸炮射击提尔皮茨上拆下来的12.5寸装甲，测出穿透极限（Perforation limit）



炮弹为14寸 MK I B.N.T穿甲弹，生产商Messers. Hadfields，弹重1595磅。目标是提尔皮茨是12.5寸硬化装甲板，尺寸为4.5英尺x5.5英尺x12.5英寸，角度为30度。
图片里记录了4次射击结果
第一次着速（striking velocity）1512英尺/秒，炮弹穿透（perforate）装甲，装甲碎成4块。炮弹driving band脱落，adapter没有损坏。
第二次着速1396英尺/秒，炮弹穿透（perforate）装甲，装甲碎成一大块和两小块。炮弹driving band脱落，adapter没有损坏，没有可见裂痕。
第三次着速1296英尺/秒，炮弹在装甲上碎裂。
第四次着速1343英尺/秒，炮弹在装甲上碎裂。

结论
（1）在30度着角时，提尔皮茨的装甲面对14寸穿甲弹，穿透极限为1370英尺/秒。但根据之前15寸穿甲弹射击尺寸不同的提尔皮茨的装甲时的经验，当面对全尺寸装甲板时穿透极限可能会略小于这个数值。
（2）与英国装甲的比较
DNC没有进行过14寸穿甲弹对英国装甲的相关测试，所以采用军械局（Ordance board）的实验结果。
三次测试都是14寸穿甲弹以30度着角射击Messers. Beardmore的12寸硬化装甲
第一次着速1475英尺/秒，炮弹完整穿透装甲
第二次着速1439英尺/秒，炮弹侵入（penetrate）装甲然后碎裂
第三次着速1498英尺/秒，炮弹完整穿透装甲
在30度着角时，英国480磅（11.76寸）装甲面对14寸穿甲弹，穿透极限为1457英尺/秒。
测试结果证实了之前15寸穿甲弹射击提尔皮茨装甲的测试结论，英国装甲在这个厚度上肯定具有优势（definitely superior in this thickness）。


来源：http://www.panzer-war.com/

这个网站并不是专业海军资料网站，也没有说文件名称，所以我也不知道这是什么档案，请各位大佬鉴别。
本人英语和战舰相关水平有限，只翻译了一些重点部分，其他部分可以看原文，还有一些术语不熟悉所以保留了英文，希望坛友理解。
如果有错误请指正，欢迎大家讨论

Claret

另外有个问题，这份报告里英国14寸穿甲弹MK I B.N.T是什么型号，蛋重1595磅也比NW里的MK VII重5磅

Claret

seven_nana 发表于 2016-3-10 00:37
经常见到楼主回帖，但发比较有质量的主题帖，还是第一次见，奖励100分以示鼓励。

也希望能有更多的人像楼 ...

感谢神教鼓励，以后会尽量为论坛多做贡献

Claret

seven_nana 发表于 2016-3-10 00:20
翻译的不错，值得鼓励。这份资料我几年前就看过，但是不知道具体的档案名，因而无法在英国档案馆查到，有点 ...

根据这些测试数据，当入射角是30度的时候，面对英国14寸穿甲弹，美国均质装甲抗弹效果比硬化装甲好啊
查了一下okun的文章http://www.warships.com.cn/navweaps/metalprpsept2009.htm
Also, Class "A" armor was retained on the sides and rear of the all turrets and on the cylindrical barbettes under the turrets, where the armor was somewhat thinner--but still thicker than in most non-US Navy World War II battleships--and was much more likely to be hit at a medium-to-high obliquity (30o and up) where the face could destroy even a high-quality projectile, though at over about 55o obliquity a ductile Class "B" armor plate would again be desirable because a ricocheting projectile might punch out a very dangerous, cork-like armor plug from a Class "A" plate, which rarely happens with good Class "B" armor, especially at high obliquity.
看okun的文章的意思是入射角30度以上时硬化装甲有优势，但55度以上均质装甲再次占优。但根据这组数据在30度时均值装甲还是有一定优势的。请教一下神教硬化装甲和均质装甲分别在什么角度区间更适用，okun说的硬化装甲在30-55度入射角效果更好这个说法准确吗？

Claret

seven_nana 发表于 2016-3-10 12:36
根据年代、国家、制造工艺的不同，这个问题没有固定的答案。

1920年前后的美国Class A，在15度到45度区 ...

原来是制造工艺的问题，以前对这方面了解不多，以后还要多学习，感谢神教解答