用maya造一艘大船，施工中，速来来高人指点和改进！

badcat009

zhybin 发表于 2012-6-1 13:49
510，还4联，还700的装甲，这个炮塔怎么着也得4000吨吧，炮塔的旋回系统是个问题呀！ ...

3300-3500左右模拟的结果是3座9400T左右

owaii

四联510炮塔过于沉重，制造不便

尤其是因为座圈直径大，三炮塔集中布置在前甲板会严重影响线形

zhybin

从火力系统的反应能力和当时的技术水平来看，总觉得500mm以上的火炮四联装实用性不高，而且对船体的整体设计影响太大。

jiaming

badcat009 发表于 2012-6-1 16:08
3300-3500左右模拟的结果是3座9400T左右

请问你这个模拟是怎么得出的结果啊？压码头那个460毫米，正面600毫米装甲，三联装炮塔都2700吨了？你这个510毫米，正面700毫米，而且还是四联装的3500能拿的下来？按照你给出的这个炮塔标准，外加提弹设备，怕要五千吨才能拿的下来。

badcat009

jiaming 发表于 2012-6-3 08:33
请问你这个模拟是怎么得出的结果啊？压码头那个460毫米，正面600毫米装甲，三联装炮塔都2700吨了？你这个 ...

应该是没算装弹机等设备，单就火炮，炮塔装甲，炮座装甲的重量

badcat009

jiaming 发表于 2012-6-3 08:33
请问你这个模拟是怎么得出的结果啊？压码头那个460毫米，正面600毫米装甲，三联装炮塔都2700吨了？你这个 ...

大和的每座炮塔的扬弹机，我个人用靠想的估计400-500吨左右，如果510四联装的扬弹机估计不会超过1000吨

3500+1000=4500吨 这是我估算的炮塔全重，当然肯定不准确，求验证求计算

斯佩伯爵

badcat009 发表于 2012-6-3 12:32
大和的每座炮塔的扬弹机，我个人用靠想的估计400-500吨左右，如果510四联装的扬弹机估计不会超过1000吨

...

结构提升绝对超过5000吨！

jiaming

badcat009 发表于 2012-6-3 12:32
大和的每座炮塔的扬弹机，我个人用靠想的估计400-500吨左右，如果510四联装的扬弹机估计不会超过1000吨

...

重量还不是最大的问题，绞盘才在最麻烦的，520毫米的巨炮，炮弹怕不由3米吧！这样的巨蛋，需要多大空间的绞盘才能放的下啊？莫非你要人工装填？所以，我认为四联装炮塔不实际。二战时期，战舰都已改过去的梭形设计（首相除外），改为双曲线勺形的舰体，你这样设计在前甲板，同时安装三座炮塔在前甲板，更加不合适，这对舰体设计绝对是一个巨大考验。

badcat009

斯佩伯爵 发表于 2012-6-3 13:02
结构提升绝对超过5000吨！

回27楼的。我觉得超过5000的可能性不大，4*510的炮塔重量相当于接近（3*460）*2的重量?我想如果给倭国那么会精打细算的国家去早的话，重量方面不会水分那么多

badcat009

jiaming 发表于 2012-6-3 22:20
重量还不是最大的问题，绞盘才在最麻烦的，520毫米的巨炮，炮弹怕不由3米吧！这样的巨蛋，需要多大空间的 ...

Designation        53 cm/52 (21") Gerät 36
Ship Class Used On        Experimental
Date Of Design        1938
Date In Service        1941 (?)
Gun Weight        Including breech mechanism:  329.8 tons (335.1 mt)
Gun Length oa        1,090.55 in. (27.700 m)
Bore Length        1,025.2 in. (26.040 m)
Rifling Length        843.2 in. (21.417 m)
Number Of Grooves        (110) 0.236 in deep x 0.323 in (6.0 mm x 8.2 mm)
Lands        0.277 in (7.03 mm)
Twist        Increasing RH 1 in 35.9 to 1 in 29.9
Chamber Volume        76,280 in3 (1,250 dm3)
Rate Of Fire        Probably less than 1 round per minute


Type        Cartridge - Bag - Bag
Projectile Types and Weights        APC L/4,9 - 4,850 lbs. (2,200 kg)
HE L/4,9 nose fuze - 4,850 lbs. (2,200 kg)
Bursting Charge        APC L/4,9 - 100.2 lbs. (45.45 kg)
HE L/4,69 nose fuze - 485 lbs. (220 kg)
Projectile Length        APC L/4,9 - 103.2 in (262.1 cm)
HE L/4,9 nose fuze - 103.8 in (264.6 cm)
Propellant Charge        Fore:  551 lbs. (250 kg) Gu RP
Middle:  551 lbs. (250 kg) Gu RP
Main:  661 lbs. (300 kg) Gu RP
Brass case for main charge:  346 lbs. (157 kg)
Muzzle Velocity        2,690 fps (820 mps)
Working Pressure        19.0 tons/in2 (3,000 kg/cm2)
Approximate Barrel Life        N/A
Ammunition stowage per gun        N/A

这是德国人的530炮，炮弹高2米62-2米65，弹重2.2吨
510的炮弹估计不会超过2.4米，弹重1.9-2.0吨
三座炮塔前置一是喜欢藤本案（有牛人做出了水线模型很漂亮）二是缩短装甲带，可以装更厚实的装甲
还有麻烦你看看我的  http://www.warships.com.cn/thread-3367-1-1.html
虽然是菜鸟设计，但是我也认为船足够大了

还有，既然藤本提出了这个方案，而且设定排水量60000多吨，那么估计他不会是没有经过初步计算就得出这个方案的，如果建造超标，误差也不会超过20000吨估计，而我设计的这条船正常排水量11W吨。足够了吧
至于舰体内部的结构，舱室结构，承重结构，很遗憾我现在没到那水平，设计不出来

badcat009

jiaming 发表于 2012-6-1 15:15
这样的船怕造不出来吧！四联装炮塔三座，而且还是510毫米的，统一在前甲板布置，楼主考虑过这些火炮的后坐 ...

关于后坐力。。我没找到日本510mm后坐力方面的数据。
对于一条排水量是大和1.7倍，舯部最大宽度48米，吃水接近12米的战列舰，消化13000-15000吨后坐力应该是压力不大的，既然知道后座力大，那么船体内必然设计相关的缓冲系统，用各种方法分散齐射时巨大的后坐力，使之比较均匀的分散到船体各处，中间还会有各种软式结构来抵消和消化部分后坐力，整船体受到的震动应该就不会那么大了，震坏一些精密零件也没什么可能

wzhch

badcat009 发表于 2012-6-3 23:36
关于后坐力。。我没找到日本510mm后坐力方面的数据。
对于一条排水量是大和1.7倍，舯部最大宽度48米，吃 ...

又不是真要造船，比如我就是好看为主，实际为辅。

badcat009

wzhch 发表于 2012-6-4 20:58
又不是真要造船，比如我就是好看为主，实际为辅。

既然YY二战的船，那还是稍稍贴近点史实比较好，不然失去意义了，还不如造宇宙战舰大和号来的更爽些

wzhch

badcat009 发表于 2012-6-4 22:25
既然YY二战的船，那还是稍稍贴近点史实比较好，不然失去意义了，还不如造宇宙战舰大和号来的更爽些 ...

你那样还叫稍稍贴近点史实。
我就知道我一说你们又会说另一个极端，等我那个造出来再跟你说吧。

badcat009

至少我对完全科幻的没兴趣。。。