关于华盛顿条约的讨论。

a5mg4n · 发表于 2012-11-12 13:32

vrb 发表于 2012-11-12 10:20
排水量不可能不变，主炮都更换了谁都不会信排水量没变，装甲不改善依然吃亏，等于浪费钱 ...

咱意思是造條實際上的新船但為了條約所以條約有管的帳面性能和原船相同
主裝不變但咱可以用更好的材質還可以傾斜還可以增加12"部份的的面積不是?

owaii · 发表于 2012-11-12 18:09

a5mg4n 发表于 2012-11-12 13:32
咱意思是造條實際上的新船但為了條約所以條約有管的帳面性能和原船相同
主裝不變但咱可以用更好的材質 ...

那样的话，排水量很难控制，工程量也太大了。

LANCE→↗昆 · 发表于 2012-11-12 19:21

PengDang 发表于 2012-11-10 18:09
英国用自己退役旧舰为代价换美国不服役新舰。

如果没有条约，英国和日本一定会破产，而美国不会——虽然 ...

一战后就算英国日本联合起来，一起上在海军军备竞赛也赢不了美国。

seven_nana · 发表于 2012-11-12 19:48

搞军备竞赛不符合当时美国的利益

美国人若是真铁了心要搞军备竞赛，甚至像假想案中的一样，同英国开战，就不会签订华盛顿条约

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

[案例分析] 关于华盛顿条约的讨论。