一个简单的命题--舰炮的弹着点散布，是横向更大还是纵向？

nineveh

或者这样问，在典型战斗射击里，舰首面向敌，还是横向向敌，那个中弹几率更大。（不考虑，本舰火力发挥问题，只是一个小几何数学命题）。

PS：外加一点，当双方距离更远之后，横向散布，还是纵向散布更大？距离接近，之后呢？

pendulum

炮弹的散布，大体是一个长轴沿着射击线的椭圆，换句话说，距离误差大，左右误差小，因此横向对敌的中弹概率低。

lse

舰首面敌中弹几率更大

克虏伯火炮

可以说在任何距离上都是纵向散布界更大。
一般所说的“散布范围”或者“半数必中界”，指的也都是纵向参数。

mathewwu

中弹几率有2个面向要考虑，第一是被击中部位的投影面积，第二是入射角。当这两个前提都固定下后才能谈中弹几率。前面有论文贴出，研读有心得别忘了分享给网友。
http://www.warships.com.cn/forum ... 8152&fromuid=29

grafspee

纵向大，测距误差导致的

mathewwu

grafspee 发表于 2013-10-18 21:48
纵向大，测距误差导致的

散布原因和測距或任何火控因素无関

a5mg4n

mathewwu 发表于 2013-10-20 17:22
散布原因和測距或任何火控因素无関

集中角的準確度/對各砲差異的修正應該也會影響?

cxy1223

正常炮弹在其前进方向上散布呈圆形，但是弹道是弯曲的，所以无论在水平还是垂直方向上的投影都是一个椭圆。

中弹几率取决于目标在炮弹入射角上的投影，而这与入射角相关。你可以这样想象，你拿着一个大漏斗去罩一个军舰，你要想办法从上半球的某个角度让这个漏斗罩住尽量大的地方。其中有些角度是达不到的，比如完全水平和接近垂直。于是这有很多种情况，比如军舰（或核心舱）的形状，炮弹的自然散布，射击距离等等等等。无法简单的得出结论，排列组合一下至少有10种以上的情况。

但是最终命中率还和瞄准误差关系很大。这又和误差类型、射击距离、射击平台等等等等好多事情有关。

仅仅以二战水平而言，一般是近距离好像[横向]比较容易中弹，中远距离纵向比较容易中弹。



[横向]为版主补漏字。

owaii

a5mg4n 发表于 2013-10-20 23:03
集中角的準確度/對各砲差異的修正應該也會影響?

即使单炮散布，也是纵向更大。全炮齐射的散布与单炮散布之间有一个近似的换算关系。各炮磨损程度不同之类因素对此不会造成非常大的影响（而且各国的火控系统大多可以很好地处理这种影响）。

火控水平主要影响射心移动量

mathewwu

a5mg4n 发表于 2013-10-20 23:03
集中角的準確度/對各砲差異的修正應該也會影響?

多炮塔多门炮的视差(又称位差PARALLEX）会影响弹着分布（SPREADING），但那严格说起来不算是散布（DISPERSION），散布是非人为所能控制的，即使在火控测量和计算技术已极为准确的今日，无制导155MM榴炮最大射程的距离散布仍然有两三个篮球场那么长。

magicfire

mathewwu 发表于 2013-10-21 18:26
多炮塔多门炮的视差(又称位差PARALLEX）会影响弹着分布（SPREADING），但那严格说起来不算是散布（DISPER ...

记得散布是个打哪指哪的测试过程，把炮固定好了诸元射出N炮，然后拿个圈把炮弹命中的区域圈上，这个圈的最大直径就是散布间距。严格来讲测试散布和炮弹离靶心有多远是不是上靶都没什么关系。