关于KGV船头设计的一种说法，感觉有点奇怪

hzsdlb

KGV的船头为平直的舰首，有说法称是英国设计师为了满足必须向舰首方向射击的不切实际的要求才设计成这样的

最近读了炮术专家M大的一篇文章，提到战舰主炮开火必须错开一定角度，不然后面炮的暴风会伤到前面的炮塔，那么这种情况是从什么时候开始的呢？如果一战就已经是这样了，英国为什么会有“必须能向舰首方向开火”要求？一战有BB向正前方开过火吗？

另外俾斯麦的最后一战中，罗德尼和KGV是分开向俾斯麦首位方向前进的，为了让俾斯麦不能侧身对敌，那么他们如果分别到达俾斯麦的首位部分时是不是俾斯麦只能分别用两门炮射击呢？

另外还有主教，主教为了弥补后方射界的问题，把左右射界弄得特别大，似乎覆盖了270度范围，且两炮坐很远，这种情况如果主教朝右舷极后方射击行吗？两座炮塔的暴风会互相影响吗？

似乎一不小心就想多了....

LeSoleil

hzsdlb

LeSoleil 发表于 2014-5-11 10:43

感谢靓图，这个角度双炮能在彼此不影响的情况下开火吗？后炮塔开火感觉会有人遭殃的样子....

STG44突击步枪

http://www.warships.com.cn/thread-3452-1-3.html

hzsdlb

STG44突击步枪 发表于 2014-5-11 12:20
http://www.zhanliejian.com/thread-3452-1-3.html

灰常感谢！

mathewwu

请不要叫我什么专家，我只是火控业余。

其他问题都有网友回复了，我来回复有关俾斯麦的最后一战。你说的俾斯麦不能侧身对敌只是0850左右英舰开火时他的后炮塔对罗尼没有射界，但KGV的后炮塔对俾斯麦也没有射界，但这时距离还有约2万米，如果他的操舵没有问题，只要右转1分钟就能全舷射，同样KGV如果不想继续拉近距离，他也可以稍为右转就有全部射界。所以不要把正对舰首方向（包括0角度）射击当作是舰炮的要素。

STG44突击步枪

英国无畏超无畏的舷弧是平的，一直都能朝舰首0度角开火，只是早年无畏超无畏的舰首干舷很高，传到KGV这代舰首干舷就坑爹了，问题就暴露出来了

hzsdlb

mathewwu 发表于 2014-5-11 14:30
请不要叫我什么专家，我只是火控业余。

其他问题都有网友回复了，我来回复有关俾斯麦的最后一战。你说的俾 ...

哦....我一直以为你是舰上的炮术技术军官....

请问罗德尼号当时的射界情况呢？如果一艘船运气差被先发命中想要撤退，应该沿着一条能发挥全部或者至少后部火炮群的航线走吧，虽然90度垂直脱离最快，但被单面积大（这个存疑，您说过因为没有上层建筑），也无法火力压制敌人，反而更危险吧

hzsdlb

STG44突击步枪 发表于 2014-5-11 16:45
英国无畏超无畏的舷弧是平的，一直都能朝舰首0度角开火，只是早年无畏超无畏的舰首干舷很高，传到KGV这代舰 ...

也和原来的船速度不是很快有关吧....不知道斯配那种航速的船在高海况下会不会也被淹

mathewwu

hzsdlb 发表于 2014-5-11 23:26
哦....我一直以为你是舰上的炮术技术军官....

请问罗德尼号当时的射界情况呢？如果一艘船运气差被先发命 ...

“虽然90度垂直脱离最快，但被单面积大（这个存疑，您说过因为没有上层建筑）”这段看不明白，请解释或引我的文字出处。

罗尼既然是全前主炮配置，只要始终面对敌人不逃跑，几乎没有全射界的问题。0900时左右两英舰右转向南与俾斯麦大致平行（反向），KGV和俾斯麦也大致有了全射界。0920时左右双方将要擦身而过，英舰掉头反转向北，然后罗尼抢俾斯麦的T头，KGV仍然保持平行...

不要以为上面这一段说明是出自什么报告书刊，任何海战史爱好者都该学会去解读作战航迹图，我也是临时翻出下面这张图，边看边讲故事的：

hzsdlb

mathewwu 发表于 2014-5-12 11:18
“虽然90度垂直脱离最快，但被单面积大（这个存疑，您说过因为没有上层建筑）”这段看不明白，请解释或引 ...

不好意思啊，第一段是在翻论坛老技术贴的时候看到你和别人说的，详细地址恐怕...大致意思是关于舰船如何受弹面积小的，不是一个帖子，只是一层楼，好像是和动感炮神说的....

这个海图很清楚...

猫失前爪

话说，我又想起致远了，英国设计师为了体现致远的舷侧火力，特地在前主炮的前方和后主炮的后方装了门47炮，然后被清政府以妨碍主炮开火为由拆了