前卫级排水量的问题

99aa2 · 发表于 2014-8-2 23:31

前卫级标排有4.6万吨，为什么满载排水量只有5.1万吨？另外前卫从尺寸不及依阿华大，但标排仍然超过了依阿华一两千吨。但满载排水量远不及依阿华，这是英美计算排水量的方式不相同吗？还是其他原因？

mszlj · 发表于 2014-8-3 11:52

谁家的前卫标排超过依阿华一两千？？？？

seven_nana · 发表于 2014-8-3 12:44

所谓的前卫标排比衣阿华大，只是一个基于错误数据得出的错误观点，只是个笑话。

前卫的排水量，1946年状态，标准排水量为44,614长吨，满载排水量（Deep Load Displacement）为51,537长吨。

衣阿华的排水量，四艘姐妹舰各自略有出入，二战时期这四姐妹的满载排水量（Full Load Displacement）大约在57,500长吨左右，标准排水量名义上是45,000吨，但实际远超该数值，据推算1943年状态的衣阿华号，标准排水量实际上达到了48,425长吨。

99aa2 · 发表于 2014-8-3 18:21

seven_nana 发表于 2014-8-3 12:44
所谓的前卫标排比衣阿华大，只是一个基于错误数据得出的错误观点，只是个笑话。

前卫的排水量，1946年状态 ...

额。。谢了。另外请教一下，依阿华设计是按条约的45000吨来的，为什么实际上超过了这个标准许多？难道是美国设计师在设计时留下了一定的空间？

lse · 发表于 2014-8-3 18:26

99aa2 发表于 2014-8-3 18:21
额。。谢了。另外请教一下，依阿华设计是按条约的45000吨来的，为什么实际上超过了这个标准许多？难道是 ...

超重
高炮,高炮人手,高炮人手设施.......

ottovon9 · 发表于 2014-8-3 19:42

99aa2 发表于 2014-8-3 18:21
额。。谢了。另外请教一下，依阿华设计是按条约的45000吨来的，为什么实际上超过了这个标准许多？难道是 ...

设计师一回事，制造是一回事，看英国在纳尔逊级制造时，在船厂严格管理，唯恐因生产造成吨位超标，但最后离条约还少1000多吨。IOWA比纳设计大10000吨
又是战时，条约已经没约束力了。

H.M.S_HOOD · 发表于 2014-8-7 17:11

ottovon9 发表于 2014-8-3 19:42
设计师一回事，制造是一回事，看英国在纳尔逊级制造时，在船厂严格管理，唯恐因生产造成吨位超标，但最后 ...

好像不止千吨吧？三万五的条约他才三万多

kkjj8 · 发表于 2014-8-8 02:50

H.M.S_HOOD 发表于 2014-8-7 17:11
好像不止千吨吧？三万五的条约他才三万多

纳尔逊标排33300

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

前卫级排水量的问题

浏览过的版块

十二年服役纪念章

十一年服役纪念章

TIME TRAVELER

钻石金双剑金橡叶铁十字勋章

四次金星勋章

荣誉勋章

维多利亚十字勋章

行政立法委

骑士团勋章

海武魂

旗手

终身荣誉会员

九年服役纪念章