请教两个关于剥被帽装甲的问题

Novus眩晕 · 发表于 2015-12-18 23:17

以维内托的主装甲带为例，280+70剥被帽无疑比280+70简单叠加更优秀，但这个体系的实际效果能否做到比350mm的整块表面硬化装甲更强呢？维内托在剥被帽体系中使用了发泡水泥来使被帽完全脱落，那么要达到同样的目的，还有其他材料可供选择吗？

owaii · 发表于 2015-12-20 17:50

发泡水泥的密度非常小，本身强度也不高，我以为谈不到在剥被帽过程中带来什么明显的帮助

填充发泡水泥的目的大约是在外层薄装甲被击破之后抑制“夹层”进水

Novus眩晕 · 发表于 2015-12-20 19:59

owaii 发表于 2015-12-20 17:50
发泡水泥的密度非常小，本身强度也不高，我以为谈不到在剥被帽过程中带来什么明显的帮助

填充发泡水泥的目 ...

这样啊，我看神教讲的时候是把这层描述成在剥被帽后使其完全脱落的填充物

Novus眩晕 · 发表于 2015-12-20 20:13

owaii 发表于 2015-12-20 17:50
发泡水泥的密度非常小，本身强度也不高，我以为谈不到在剥被帽过程中带来什么明显的帮助

填充发泡水泥的目 ...

那能否讲讲剥被帽体系的实际效果能否超过等厚度的整块表面硬化装甲呢？多谢了。

owaii · 发表于 2015-12-20 22:01

Novus眩晕发表于 2015-12-20 20:13
那能否讲讲剥被帽体系的实际效果能否超过等厚度的整块表面硬化装甲呢？多谢了。 ...

对于这个问题，我的知识储备不足，不能给出断言

泡来又泡去 · 发表于 2015-12-20 23:30

剥被帽装甲就是一种间隙装甲。楼上也说了发泡水泥密度很小，正是利用炮弹在穿过装甲和发泡水泥时，弹体不同部位受力和速度不同，将薄弱部位撕断。被帽和本体的螺接部分正是很薄弱的。

正规萨满 · 发表于 2015-12-21 22:01

在外侧的70mm剥掉被帽的时候，这种设计才明显优秀。比起简单叠加，中间的空隙就是为了使得被帽脱离弹体。即使中间什么都不放，空隙够大被帽也是能脱掉的，只不过进水损失的储备浮力会影响生存性，所以需要填充物。

akagizuo · 发表于 2015-12-22 16:47

德国的资料是没有发泡水泥的话，需要600MM以上的空气来保证被帽脱离，有了水泥之后，能够把间隔压缩到25cm，有利于装甲布置

Novus眩晕 · 发表于 2015-12-22 17:06

akagizuo 发表于 2015-12-22 16:47
德国的资料是没有发泡水泥的话，需要600MM以上的空气来保证被帽脱离，有了水泥之后，能够把间隔压缩到25cm ...

这还是第一次看到，谢谢了

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板