抛砖引玉，探讨下百年前水面火控

mathewwu

伊吹 发表于 2021-10-15 08:50
多谢解答。
还请问如果己方采用这种不断变化的航线进行规避动作，对敌方的射击会造成一定的干扰吗？如果 ...

利用不确定的机动干扰敌方测射的同时，也干扰己方的测射，机动程度越大，当然干扰也越大，除非无心决战，不会主动那么干。只有在对射情况下，敌方落弹越来越靠近己方航路，才会采取避弹机动，比如左右转及加减速。越大型舰艇做这种避弹机动的响应时间越长，缓慢变位意味避弹效果较差。你可以看看「海军火力」有关科曼多尔海战的过程和结果作参考。

伊吹

mathewwu 发表于 2021-10-15 19:19
利用不确定的机动干扰敌方测射的同时，也干扰己方的测射，机动程度越大，当然干扰也越大，除非无心决战， ...

但是自己的机动数据自己是知道的，敌方就比较难知道，这样机动对敌方的妨碍是比己方大的，所以机动是有益的，应该多机动多变向才对

mathewwu

在感测和瞄准这两阶段，突如其来的机动会妨碍作业，要事先通知相关火控及火炮组员，比如「10秒后向左机动」，让他们有准备。北角海战公爵打沙恩时，公爵火控组员就曾抱怨舰长经常小幅修正航线，干扰对射向的瞄准作业。

伊吹

mathewwu 发表于 2021-10-18 19:31
在感测和瞄准这两阶段，突如其来的机动会妨碍作业，要事先通知相关火控及火炮组员，比如「10秒后向左机动」 ...

也就是说，虽然理论上可行。但是实际中的操作不像游戏那么简单，是流程很长，各环节很复杂，容易出差错的，所以是并不能像游戏那样随心所欲的改变航向的。