伍斯特级这主炮火控我觉得好奇怪啊

benzheng

Mk 25火控雷达配Mk 37指挥仪，但还有一具Mk 13雷达（舰前部的雷达就在3号炮塔后方，而舰后部的雷达则是在Mk 25火控雷达和Mk 37指挥仪的后方），不知道这根据的什么配置的。

气吞山河

楼主您好 请问这是那本书的截图啊？

mathewwu

伍斯特级的主炮指挥仪的配置确实难以理解，记得论坛以前也有人问过。总共6座联装高平两用6”/47 DP主炮，搭配4座高平两用Mk 37指挥仪，前后左右四向随时都有3条火力通道，就算6座主炮有必要对付6个目标，也还有4座Mk 56机炮指挥仪可以补4座Mk 37之不足，MK 37有完全对海能力无庸置疑，Mk 56对海也能凑合。

这样来看，伍斯特级额外添加前后各1座承载Mk13对海火控雷达的Mk34指挥仪就有些过剩了。 Mk34顶端的雷达天线之下并没有设置传统光学方位盘及测距仪（见姐妹舰CL-145照片的后部指挥仪，对照靠泊本舰右舷的CA-123号其后部标准型Mk 34指挥仪之外观。）指挥仪台座能负责让天线进行精密的旋回及俯仰作业是肯定的，内部也可能装备有雷达机件。Mk34及Mk13的存在，可以合理推论绘图室内配套的射程计算机是Mk8，而且无光学感测元件的存在，使得这套对海系统可以视作全雷达火控的先驱。

主炮的冗余火控系统还不止这2座Mk 34, 每座主炮塔前部都还装备Mk 27对海火控雷达，搭配内部的潜望镜和Mk 6计算机，可由各炮塔自行独立指挥射击。

下面有一张伍斯特级的模型，从拟安装的博夫斯机炮来看（实体舰安装双76mm，）相信是最原始的设计。注意在实体舰安装Mk 34指挥仪及Mk 13天线的位置，模型上只是两根顶着像是橄榄球的小桅杆，很可能是雷达天线，但比对同期雷达目录并无外观类似的型号。比起主炮塔的Mk 27来，Mk 13对海火控雷达及Mk 34指挥仪底座的存在还比较有迹可寻。而Mk 27在我个人看来，根本是战争剩余物资，也许是从除役BB的司令塔上拆下来的，也许造出来没地方去就赏给了伍斯特级（得梅因主炮塔也有Mk 27。）

benzheng

mathewwu 发表于 2019-11-21 21:17
伍斯特级的主炮指挥仪的配置确实难以理解，记得论坛以前也有人问过。总共6座联装高平两用6”/47DP主炮，搭 ...

诺尔曼·弗里德曼说的是没有“surface director”，我一度觉得是没有“指挥仪”。。。。。因为对比一下一般的Mk 34指挥仪，都有测距仪的。

mathewwu

如果佛理德曼认为没有光学瞄准镜（方位盘）就是没有"director"，那我也同意，所以我楼上有说是“Mk34指挥仪底座”。这个底座可不是单纯的转盘，它和标准指挥仪一样，是必须能接受目标指定设备和Mk8计算机的命令；控制火控雷达天线旋回及俯仰的，否则火控雷达无从指向及持续追踪目标。也许原始设计并没打算用Mk34的伺服底座，而想采用模型上那种小桅杆及小转盘。个人推测这种转盘也许适合承载SG那一类的搜索雷达天线，但其精度及稳性绝对达不到Mk34大直径转盘的等级，所以改用早已大量生产又料件充足的Mk34底座应是更好的选择。

mathewwu

关于伍斯特主炮指挥仪的问题再做一些补充。

佛理德曼除了说"no surface director"之外，还指出Mk 13是安装在Mk 23转盘上的，他当然有他的根据。

不过另一位实际参军的海武大佬，已过世的Gene Slover（出身海军世家，火控专业军士长）在海武论坛里的伍斯特专贴中指出，其Mk 13雷达台座就是无光学的Mk 34指挥仪。看过专贴，尤其是他对Mk 27雷达的实际作用，我是比较信服Gene Slover的。这并不是说老佛爷的Mk 23不对，而Mk 23转盘可能只是Mk 34指挥仪总成中的部件编号。

此外我有注意到伍斯特后部MK 34台座不是前部的那种常见的直筒形，而是浅锥形，和得梅因的Mk 54主炮指挥仪台座相似。Mk 54其实就是改进的Mk 34，所以这也加强我对此的认知。

气吞山河

mathewwu 发表于 2019-11-23 10:48
关于伍斯特主炮指挥仪的问题再做一些补充。

佛理德曼除了说"no surface director"之外，还指出Mk 13是安装 ...

gene slover的网站还有人管理 上面海军的资料挺多的
最后更新是11月份 但是有些旧的链接还没修复 打不开