找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: Sunspot2670

维内托主炮穿深

[复制链接]

一等兵

九年服役纪念章

发表于 2015-6-5 12:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近刚买到THE LITTORIO CLASS Italy's Last and Largest Battleships 1937-1948, 发现附录中的主炮穿深比美国经验式算出来的要低很多,实在是不解,特此求教

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-5 12:33 | 显示全部楼层
3)意大利官方文件中的那组垂直穿深数据,明显低于经验式计算结果;无独有偶,英国火炮的垂直穿深数据,也表现出明显低于经验式计算结果的特征(详见下文),这应该是测试标准/计算方式不同所致。

4)结合英国人的测试结果来看,我认为意大利官方文件中的那组水平穿深数据,可能是较为接近实际穿甲能力的,且这组数据与美国经验式的计算结果差距也不大,符合常理。
转自吞拿鱼的欧洲四国的15寸级别火炮的数据资料补充及辨析

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-5 12:41 | 显示全部楼层
necrons 发表于 2015-6-5 12:33
3)意大利官方文件中的那组垂直穿深数据,明显低于经验式计算结果;无独有偶,英国火炮的垂直穿深数据,也 ...

多谢,等攒够经验我去看神教原帖。另外还有个问题,原来看到过有提到法国m1935使用法国弹和美国弹差别的帖子,不过忘记是哪个帖子提到了。。。

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-5 13:05 | 显示全部楼层
Sunspot2670 发表于 2015-6-5 12:41
多谢,等攒够经验我去看神教原帖。另外还有个问题,原来看到过有提到法国m1935使用法国弹和美国弹差别的 ...

http://www.warships.com.cn/thread-4742-1-1.html 有关380mm M1935炸膛事件的一些说法

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-5 13:25 | 显示全部楼层
necrons 发表于 2015-6-5 13:05
http://www.zhanliejian.com/thread-4742-1-1.html 有关380mm M1935炸膛事件的一些说法

好像不是这个。。。那个帖子我记得讨论了美国炮弹初速低但是存速好

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-5 13:28 | 显示全部楼层
Sunspot2670 发表于 2015-6-5 13:25
好像不是这个。。。那个帖子我记得讨论了美国炮弹初速低但是存速好

Nathan Okun大口径舰炮穿深表
http://www.warships.com.cn/thread-4363-1-1.html
(出处: 战列舰)
不过不推荐看这个,okun的私货太多

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-5 13:29 | 显示全部楼层
Sunspot2670 发表于 2015-6-5 13:25
好像不是这个。。。那个帖子我记得讨论了美国炮弹初速低但是存速好

实际上那是OKUN抄错了射表,NW上法制炮弹的存速一点也不差

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-5 13:54 | 显示全部楼层
necrons 发表于 2015-6-5 13:28
Nathan Okun大口径舰炮穿深表
http://www.zhanliejian.com/thread-4363-1-1.html
(出处: 战列舰)

好像是这个,不过这个表我也不大看好,美帝16寸Mk5垂直居然超过了Mk6

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-5 14:52 | 显示全部楼层
看来不只是维内托,包括俾斯麦的穿深表也比经验式低不少,很可能是标准问题

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-5 15:11 | 显示全部楼层
Sunspot2670 发表于 2015-6-5 14:52
看来不只是维内托,包括俾斯麦的穿深表也比经验式低不少,很可能是标准问题 ...

SKC34实际上德国射表和经验式差不多,可以说是准确的,不存在标准问题

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-5 18:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 Sunspot2670 于 2015-6-5 18:54 编辑
necrons 发表于 2015-6-5 15:11
SKC34实际上德国射表和经验式差不多,可以说是准确的,不存在标准问题

不太对啊,NW上俾斯麦的德国穿深表要比美国经验式的计算低不少

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-5 21:33 | 显示全部楼层
Sunspot2670 发表于 2015-6-5 18:44
不太对啊,NW上俾斯麦的德国穿深表要比美国经验式的计算低不少

低的不多,20000米经验式穿深391,克虏伯数据364,差距很小了

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-6 05:22 | 显示全部楼层
necrons 发表于 2015-6-5 21:33
低的不多,20000米经验式穿深391,克虏伯数据364,差距很小了

也不小了吧,那个393是22km的不是20km,目测20千米经验式穿深400+,40毫米的差距我觉得不低了

中士

十三年服役纪念章

发表于 2015-6-6 07:04 | 显示全部楼层
Sunspot2670 发表于 2015-6-6 05:22
也不小了吧,那个393是22km的不是20km,目测20千米经验式穿深400+,40毫米的差距我觉得不低了 ...

393那个是NW算错了,按德国射表算就算20000米391

下士

十一年服役纪念章

发表于 2015-6-6 08:08 | 显示全部楼层
应该是测试标准/计算方式不同所致

一等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-7 13:58 | 显示全部楼层
necrons 发表于 2015-6-6 07:04
393那个是NW算错了,按德国射表算就算20000米391

这样,那这个差距就算不上大了

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2015-6-10 22:52 | 显示全部楼层
好像只有日本的主炮是实测数据比经验式高,不知是为什么.....

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-6-13 18:22 | 显示全部楼层
Hartmann 发表于 2015-6-10 22:52
好像只有日本的主炮是实测数据比经验式高,不知是为什么.....

搞笑,大英小角度魔法蛋,核心科技国44年新蛋全都看着本子的辣鸡91笑而不语

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-6-13 18:22 | 显示全部楼层
Hartmann 发表于 2015-6-10 22:52
好像只有日本的主炮是实测数据比经验式高,不知是为什么.....

搞笑,大英小角度魔法蛋,核心科技国44年新蛋全都看着本子的辣鸡91笑而不语

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2015-6-14 12:19 | 显示全部楼层
IreneFan 发表于 2015-6-13 18:22
搞笑,大英小角度魔法蛋,核心科技国44年新蛋全都看着本子的辣鸡91笑而不语 ...

所以我才用“好像”来说

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-6-25 13:57 , Processed in 0.025494 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表