一直有一个疑问，为何面条三十年代花大本钱去改造老舰？

akagizuo · 发表于 2012-10-7 17:37

Zichuan 发表于 2012-10-7 13:20
淡定，3重底结构算得上是TDS。
另外，大和还是武藏我记得还真就用主装硬扛过鱼雷。。。。 ...

亚码头的主装挨过一条美国潜艇鱼雷，无人伤亡，但是造成了3000吨浸水，甚至有水渗入主炮弹药库，不过军舰动力无损，26节逃逸

akagizuo · 发表于 2012-10-7 17:38

yxwd5 发表于 2012-10-7 12:50
说明一下，其实当时各国造新船速度也不是很快，法国的黎赛留是5年。首相造的很比较快，4年多一点，不管如 ...

也不用退役，但是不用伤筋动骨的那么改造吧，多留点预算多上一条威内托不是更好么

末日审判 · 发表于 2012-10-7 17:39

16inch 发表于 2012-10-7 12:56
还有一点要注意，意大利改造加富尔和安德烈亚多里亚，目的不是为了对抗敦克尔克和斯特拉斯堡，真正设计用来 ...

表示怀疑

Zichuan · 发表于 2012-10-7 23:46

go229 发表于 2012-10-7 00:36
舰底部分是最脆弱的，空袭塔兰托是英军使用的鱼雷就是磁性鱼雷，雷发于船底之下，剩下的大家都知道了。。 ...

谢科普，孤陋寡闻了

ottovon9 · 发表于 2012-10-10 22:57

yxwd5 发表于 2012-10-7 12:11
谈谈自己的看法：

1 成本问题。曾经和论坛中的某位大神聊到过战舰换锅炉的问题，一般里说一艘战舰不管如 ...

记得，兵器当年的说法是，改造旧舰风险低。
另外，法国和意大利在华盛顿条约里就如许开工2条新BB，不知为什么意大利还要改造旧舰

公爵殿 · 发表于 2012-10-14 16:24

本帖最后由公爵殿于 2012-10-14 16:25 编辑

一个被迫与阿非利加人签订不平等条约之昭和时代国家是没有资格改造战舰的！！！纵然勉力为之也只能是东施效颦徒增笑尔！！！

末日审判 · 发表于 2012-10-14 17:01

即使是战列舰，其船底厚度也不到一百毫米，还是造船钢。空袭塔兰托箭鱼鱼雷的装药是200kg级的，想靠几十亳米造船钢挡住近200kgTNT，真心没可能。

ACE隶属PLA · 发表于 2012-10-18 22:50

akagizuo 发表于 2012-10-7 17:33
最近在黎巴嫩出差，QQ老吊线，一般收下信息就下线……没空聊天

卧槽…………这等烽火之地………………

汝一定要活着回来啊！！！！

a5mg4n · 发表于 2012-10-18 23:34

ottovon9 发表于 2012-10-10 22:57
记得，兵器当年的说法是，改造旧舰风险低。
另外，法国和意大利在华盛顿条约里就如许开工2条新BB，不知为 ...

小改的話風險低大改就不是了
舊船的大問題之一是結構的實際尺寸和圖上的尺寸可能對不上施工中出了錯那更是大悲劇
(澳洲人最近剛出了個大悲劇改造內容還只是派里加個垂發而已)

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板