如果4号坦克配56倍径88炮如何？

毅口遮天

oldcat 发表于 2015-2-16 19:53
简单说吧

只要是上来就拿什么“工时”作比较的

我就问一个问题 德国直接用短88是不是比重新研究生产长75更符合总体战规划和战略   我想表达的就是这个意思 你到处东一榔头西一棒槌装什么13呢  我老婆她爷爷就是50年代北航毕业军工企业的高工我和他说武器生产时   说的这些话 战争时代 尤其那种世界大战 任何现有而且好用的东西都远远好过重新研发生产性能提高很少且生产不稳定的东西

oldcat

毅口遮天 发表于 2015-2-18 00:01
我就问一个问题 德国直接用短88是不是比重新研究生产长75更符合总体战规划和战略   我想表达的就是这个意 ...

你要是想问的是这个
那么问题很简单

由于结构、尺寸和重量的问题
IV型不能安装88mm/L56火炮

由于结构和尺寸问题
V型不能在炮塔上安装88mm/L56火炮

实际上仅仅有v型那个小尺寸的窄型炮塔来说
后来的改型也不能换装88mm/L71火炮
所以v型黑猫D、A、G、F以至于后来的黑猫II
实际上用的都是75mm/L70的主炮

xf-108

KWK40对付早期T34足够用了，后续需要加紧开发新平台，3/4号坦克的车体已经不够用了。

至高神梵天

oldcat 发表于 2015-2-18 07:59
你要是想问的是这个
那么问题很简单

这位大婶你的证据呢？什么证据都没有，开口闭口就下结论？真是装13的典型啊！KWK36的后座距离还没有KWK42大，能装下KWK42的黑豹炮塔装不下KWK36？KWK36炮身是比KWK42重一点，但这也只会影响到炮架和反后座装置的设计，和炮塔尺寸有P关系？至于穿甲指标，两者APCBC穿深都是一个级别的，KWK42的APCR有优势，但差距不大，但是KWK36是常规装药达到这个水平的，而KWK42则属于嗑药状态达到的，两者谁优谁劣简单明了，至于HE，88毫米更是甩75毫米一条街，坦克炮可不只是用来打坦克的，HE威力大就代表可以打的目标种类增加，面对敌方的反坦克阵地能更有效压制，如果单纯追求穿深，还不如用75L58的锥膛炮，穿深比你的KWK42还好！......感觉你就一典型的德棍思维，只要是历史上德三的东西就是最牛逼的，只要是历史上德三的设计就是最完美的，任何想要改变历史上德三某种东西的都是异端，完全不考虑这种改变是否真的毫无是处！

装甲巡洋舰鞍马

至高神梵天 发表于 2015-6-13 01:22
这位大婶你的证据呢？什么证据都没有，开口闭口就下结论？真是装13的典型啊！KWK36的后座距离还没 ...

四号即使改用无炮塔战车造型，扛着KWK42也是非常勉强的古德里安鸭子了
你要是要直接装重量不知道比KWK42高到哪里去的KWK36？KWK36
也不是不行，把车子装甲都拆了，犀牛能装KWK43呢
要么给哈尔科夫那帮疯子试试，说不定保留炮塔装的上，德棍是不行滴

四号底盘潜力就那么大，给这玩意装大炮还要保证基础的装甲和炮塔造型，扯吧
再说了，KWK36那烂炮根本没发掘出身管的潜力，装药少的抓瞎，你要是主力战车装这个
万一麦克奈尔提前死了，一帮潘兴杀上奥马哈，怎么办？就你能修改历史？
KWK36强装药倒是有潜力，毕竟寿命还有点余裕，可以压榨
然而加了装药，后座距离也要加，后坐力也要加，一堆东西都要加
最后的结果是啥？炮的性能是提升了，然而更不能装上四号了
四号底盘终归是老了小了，再打这玩意的主意，并不合适

至高神梵天

装甲巡洋舰鞍马 发表于 2015-7-8 13:46
四号即使改用无炮塔战车造型，扛着KWK42也是非常勉强的古德里安鸭子了
你要是要直接装重量不知道比KWK42 ...

我说的是黑豹炮塔能不能装下KWK36，和四歼有什么关系？黑豹43吨+的体格，连KWK36都承受不了？请搞清楚到底是什么限制了KWK36装上黑豹炮塔，是重量，还是后座距离，这是两个东西，请不要混淆好吗？而且T34-85上的S-53，重量和KWK36差不多，后座还比KWK36长点，对比一下T34-85的炮塔和黑豹的炮塔，到底哪个空间大？有时候真心觉得德三的设计师没什么牛逼的地方，感觉他们无论在战舰设计上还是坦克设计上真心保守呆板到了极点！毛子虽然玩战舰设计比德三还差，坦克设计特别是整体设计比德三的设计师高出一个档次！如果不是工业底子薄，军人战斗素质低，德三那些动物园绝对被毛子的坦克爆出翔来！

装甲巡洋舰鞍马

至高神梵天 发表于 2015-7-8 23:28
我说的是黑豹炮塔能不能装下KWK36，和四歼有什么关系？黑豹43吨+的体格，连KWK36都承受不了？请搞 ...

黑豹上KWK36必须强装药
你不强装药装这种穿甲能力倒退的炮干嘛？

落日熔金

上摇摆炮塔的话，还是有可能的。

俾斯麦1938

炮圈顶不住，改成坦歼还行

希佩尔•林德曼

毅口遮天 发表于 2015-2-18 00:01
我就问一个问题 德国直接用短88是不是比重新研究生产长75更符合总体战规划和战略   我想表达的就是这个意 ...

很简单，短88开发时间太短，炮身依旧是高炮设计，沉的要死，贵的要死

希佩尔•林德曼

至高神梵天 发表于 2015-7-8 23:28
我说的是黑豹炮塔能不能装下KWK36，和四歼有什么关系？黑豹43吨+的体格，连KWK36都承受不了？请搞 ...

？s-53才1.15吨啊
KWK36有3.35吨，差不多仨85炮了

希佩尔•林德曼

装甲巡洋舰鞍马 发表于 2015-7-8 13:46
四号即使改用无炮塔战车造型，扛着KWK42也是非常勉强的古德里安鸭子了
你要是要直接装重量不知道比KWK42 ...

四号底盘重量配平的情况下上限是28吨，但是4歼无法配平
理论上可以换窄炮塔长75

希佩尔•林德曼

毅口遮天 发表于 2015-2-14 23:10
什么叫你明着跟我说 我真郁闷了 我一直都说用36比42好性价比高  不用另研发 不用转产 不用浪费更多的技工 ...

要是真能上短88
那一定能上长88，甚至105

希佩尔•林德曼

毅口遮天 发表于 2015-2-12 20:25
要造价便宜就不难产了  高倍径导致良品率低 工艺要求高  至于重量45吨的黑豹闭上眼上kwk36 ...

KWK42才1500工时，12000帝国马克，KWK36是2500工时，18000帝国马克

mirage25

长四的火力本来就是够用的，所以还不如搞一个倾甲四。