《灰狗》影评与前20分钟的战术整理

mathewwu

史东 发表于 2020-7-21 22:45
不好意思，之前是凭印象回答的。我想说的是另一种标图方式（上图），我确定在某处看到过字体反写的例子 ...

https://dennisclevenger.wordpress.com/2011/12/22/combat-information-center/
这位美军老兵在越战期间担任舰上雷达兵，除操作雷达外也要在CIC图板上做记录，他就提到在图板背后书写必须字体反写(write backwards from the back of this board).  在背面书写的原因除了不挡正面视线外，他说是让人员在正面图上比划时不会模糊记录笔迹。

https://ethw.org/First-Hand:No_Damned_Computer_is_Going_to_Tell_Me_What_to_DO_-_The_Story_of_the_Naval_Tactical_Data_System,_NTDS
这里还有照片，说明是1944年7月CVE-60瓜达肯纳尔号上的CIC人员用蜡笔反写记录（mirror image writing ）。

HMSHXD

mathewwu 发表于 2020-7-22 10:06
https://dennisclevenger.wordpress.com/2011/12/22/combat-information-center/
这位美军老兵在越战期间 ...

请教一下吴老对双方的炮术有何评价？电影里潜艇的炮击似乎很精准，驱逐舰却经常打出一大片水花

mathewwu

HMSHXD 发表于 2020-7-26 23:20
请教一下吴老对双方的炮术有何评价？电影里潜艇的炮击似乎很精准，驱逐舰却经常打出一大片水花 ...

炮战不止一场，也不限前20分钟，给我一两天我另起一贴。

mathewwu

duweisu27 发表于 2020-7-21 22:25
从影片来看，写的还是正常字体啊。

电影里这个镜头是在反写字，时间12分47秒。

LeSoleil

HMSHXD 发表于 2020-7-26 23:20
请教一下吴老对双方的炮术有何评价？电影里潜艇的炮击似乎很精准，驱逐舰却经常打出一大片水花 ...

除了最后那个决战，之前的几次炮击基本是按书上来的，书上发射的炮弹比影片里的还要多不少。我觉得可能涌浪太大导致效果不好。

不过夜战那次书也提到炮弹打穿了潜艇指挥塔，但是没有破坏艇身，所以潜艇躲掉了。

duweisu27

mathewwu 发表于 2020-7-27 15:26
电影里这个镜头是在反写字，时间12分47秒。

看来在方位图上用反写字，在表格上是正写。方位图是要直接给处于中央的指挥官看的原因？

yuxwang

最后一场大战，是影片特有的。和朋友交流时认为，这是典型的“大兵拯救”式战斗。其它的炮战，大致和小说接近。倒不认为德国潜艇的炮术有多高明，那场战斗是贴身肉搏，按照书中交待，水面舰的舰炮位置较高，无法调低到足够的俯角，所以打偏了。

小说里还有三次炮战，两次是白天，一次是夜里。白天的两次，一次距离1000码，另一次8000码。1000码的那一次，是首战，既有初上阵的原因，也有德国人立即就下潜的因素，反正没啥结果。8000码那次，观察到水柱围绕着潜艇了，应该算是夹中了吧？只可惜，没看到击中。
第三次炮战是在夜里，3000码左右距离。那场战斗混乱不堪，先是差点发生撞船，接着又被友军误击。
对潜艇实施炮击，除非首发命中，否则敌人会很快下潜。
电影可能为了照顾画面的因素，会拉近舰艇间的距离。弗莱彻级舰的长度在175米，粗略折算是200码。大家可以留意一下画面，估算一下距离。