飘扬的Z字旗 发表于 2011-8-23 16:59

翔鹤级的图纸有很多都在终战时被烧了，舰型和舣装方面很多细节并不清楚。

科京同志 发表于 2011-8-23 17:01

巴掌 发表于 2011-8-23 16:50 static/image/common/back.gif
翔鹤的两层机库是实实在在塞了80多架飞机的，而且大多数不折叠机翼。




全部都折叠了
只不过零战和99舰爆的折翼幅度太小了

xsuny 发表于 2011-8-23 17:17

飘扬 发表于 2011-8-23 16:15 static/image/common/back.gif
翔鹤级公试排水量29800吨，公试水线长250米，水线宽26米
，公试吃水8.87米，由此计算出的方形系数约为0.52
...

好数据！

-------------------------------
2war舰载机起飞速度大约只有60-70节，航母跑30-35节可以达到起飞速度的一半。
60米， 我还是相信的。

同样的船型下，航速与功率的关系是非线性的，最大航速的功率与航母的长宽比有着直接的关系，
也就是说最大航速的功率下，瘦长的船形跟容易达到高速。

科京同志 发表于 2011-8-23 17:30

http://ww2today.com/wp-content/uploads/2011/01/HMS-Illustrious-bomb-damage-595x407.jpg

光辉的甲板穿孔

也有资料说是500公斤炸弹穿的

yxwd5 发表于 2011-8-23 17:43

其实大家可以从航速，载机量，防护，以及放飞能力比较一下就完了，另外有人说齐柏林的甲板上有障碍物，能不能贴张图看看{:63:}

科京同志 发表于 2011-8-23 18:03

本帖最后由 科京同志 于 2011-8-23 18:04 编辑

yxwd5 发表于 2011-8-23 17:43 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
其实大家可以从航速，载机量，防护，以及放飞能力比较一下就完了，另外有人说齐柏林的甲板上有障碍物，能不 ...

http://www.spiegel.de/img/0,1020,674256,00.jpg
舰艏的弹射器部分突出飞行甲板

LeonAlonso 发表于 2011-8-23 18:05

零战和99的折翼幅度实在是坑爹。

不过考虑到IJN在开战半年后就面临舰载机短缺以及更严重的飞行员短缺问题，这个缺陷好像也不算啥缺陷{:52:}

yxwd5 发表于 2011-8-23 19:50

47L中途岛后缺德事航母吧{:78:}。看看人家美帝的折叠和甲板上满满的飞机{:63:}

star2000 发表于 2011-8-23 23:05

翔鶴的载机很大，机库能塞下72架3种96式整机或69架0，99，97。应该是二战里机库最能塞的航母
翔鶴的水平防护也足够出色，经受住了1000磅炸弹的考验
翔鶴跑40节有没更多的记载，毕竟萨拉托加21万马力开35节已经很变态了

akagizuo 发表于 2011-8-24 08:25

LeonAlonso 发表于 2011-8-23 18:05 static/image/common/back.gif
零战和99的折翼幅度实在是坑爹。

不过考虑到IJN在开战半年后就面临舰载机短缺以及更严重的飞行员短缺问题 ...

恩，在那些改装的空母服役之后，IJN甚至采用了裁减一航舰载机份额的做法来补充新的空母
两龙在那时载机从57架左右缩至51~54架，两鹤从72架左右压缩到63架……
反而中途岛后，IJN的机组和飞机有了富余，两鹤搭载量反而上去了

star2000 发表于 2011-8-24 09:17

回复 yxwd5 的帖子

这样比，那埃塞克斯比翔鶴不是完败吗

akagizuo 发表于 2011-8-24 09:50

star2000 发表于 2011-8-24 09:17 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子

这样比，那埃塞克斯比翔鶴不是完败吗

埃塞就一层机库
本来就完败……
不过美国机库层高大一些，可以挂些飞机

star2000 发表于 2011-8-24 10:03

所以航母整体数据复杂，单纯比那些没什么结果

yxwd5 发表于 2011-8-24 10:10

如果仙鹤使用美帝的飞机的话，埃塞和仙鹤单挑。埃塞还真不一定行。有记录的埃塞载机量貌似是103架。不知道仙鹤有多少。美帝可以挂票。仙鹤估计不行。至于放飞，埃塞的侧弦升降机也能给他加一定的分。

star2000 发表于 2011-8-24 10:21

航母单挑没有评判的意义，都有互相毁灭的能力，放2波最大的互相把对方航母搞了，你说谁赢

巴掌 发表于 2011-8-24 10:33

主要还是比舰载机性能。

yxwd5 发表于 2011-8-24 10:33

本帖最后由 yxwd5 于 2011-8-24 10:34 编辑

55L   NVN也行啊。航母交手，同等条件下，谁能在最短的时间内放出最多的飞机谁就能赢。谁能更好的保持战力谁就能赢。你说作为航母，不比较载机放飞能力以及对战力的保持，那你比较啥？

star2000 发表于 2011-8-24 10:57

变量多，单位时间的飞机放飞量的起点是哪里，是飞机在飞行甲板上等待起飞，还是飞机从装弹到起飞，还是接到作战命令到起飞
保持战力，什么情况算保持战力，瘫痪航母的航空能力不需要多少炸弹，装甲航母也不能例外，你觉得大凤比翔鶴的战力保持方面强多少

akagizuo 发表于 2011-8-24 11:02

star2000 发表于 2011-8-24 10:57 static/image/common/back.gif
变量多，单位时间的飞机放飞量的起点是哪里，是飞机在飞行甲板上等待起飞，还是飞机从装弹到起飞，还是接到 ...

面对飞机撞击和1000磅以下级炸弹上差距还是很明显的
大凤飞行甲板能够在上述攻击下基本保形，维持航空作战能力，而两鹤估计就得退出战场了

尼米兹 发表于 2011-8-24 11:06

回复 xsuny 的帖子

0.52，翔鹤有相当于巡洋舰的修长舰身，就算放重巡的主机也能跑上30节
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 齐柏林和翔鹤，统合比较？