yxwd5 发表于 2011-8-24 11:08

58L    就看一波能放出多少飞机不就得了?

大凤绝对比仙鹤强,也许载机稍微少点(很大程度上是本子的飞机中转站和飞机不足所致)。但战力肯定是大凤更高一些。

akagizuo 发表于 2011-8-24 11:16

尼米兹 发表于 2011-8-24 11:06 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子

0.52,翔鹤有相当于巡洋舰的修长舰身,就算放重巡的主机也能跑上30节 ...

本来就是用的IJN的CA主机,15-16WSHP

star2000 发表于 2011-8-24 11:21

大凤飞行甲板非装甲区域被废了怎么办?比如飞行甲板前端,航空能力还有吗?
一波放飞量无非就2点,飞行甲板面积和航速,大凤的飞行甲板面对1000磅炸弹时到底能保持多少航空能力现在更本无从考证了,大凤水下防护和机库防火方面比翔鶴好,但缺点同样也有,因为装甲甲板的重心问题比翔鶴少一层甲板,压缩舰内空间导致载机减少,航速比翔鶴慢,而下层机库离吃水线高度过低,一条比翔鶴大4000吨的航母,仅仅是比翔鶴提高了有限的生存能力而换来的却是航空能力的下降,我不觉的大凤比翔鶴好

巴掌 发表于 2011-8-24 11:37

大凤的装甲布置并不严密,我认为防护能力不如光辉。

大凤的舷侧装甲带只有55mm,动力舱水平装甲只有32mmCNC+16mmDS。最强有力的装甲是75mmCNC+20mmDS的飞行甲板装甲,但是没有完全遮蔽动力舱水平装甲,所以防护存在缺陷。

但是大凤拥有双层机库,是光辉不能比的。

akagizuo 发表于 2011-8-24 12:10

star2000 发表于 2011-8-24 11:21 static/image/common/back.gif
大凤飞行甲板非装甲区域被废了怎么办?比如飞行甲板前端,航空能力还有吗?
一波放飞量无非就2点,飞行甲板 ...

前端被炸了还有,IJN的飞机零战只需要滑跑60米,舰攻和舰爆滑行130米左右也够了
只要不是前部升降机被废了就行

star2000 发表于 2011-8-24 12:23

我这里的资料是舷侧165-55从上至下逐渐变薄,第二层机库甲板48MM
剖面图和俯视图看装甲甲板应该都遮蔽了动力舱段

yxwd5 发表于 2011-8-24 12:24

回复 star2000 的帖子

63L考虑到甲板系留,大凤不一定比仙鹤少。至于说打到非装甲区?先别说本子起飞距离小,仙鹤是打着任何一块甲板都要坏。而大凤是打着一小部分甲板才可能坏,就这大凤就比仙鹤强,至于对甲板下机库的保护。大凤更是强了。

xsuny 发表于 2011-8-24 12:25

尼米兹 发表于 2011-8-24 11:06 static/image/common/back.gif
回复 xsuny 的帖子

0.52,翔鹤有相当于巡洋舰的修长舰身,就算放重巡的主机也能跑上30节 ...

但是40节我觉得有点扯。

同船型 35节需要的功率是30节的2倍。

40节。 不敢想

巴掌 发表于 2011-8-24 12:26

本帖最后由 巴掌 于 2011-8-24 12:27 编辑

star2000 发表于 2011-8-24 12:23 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
我这里的资料是舷侧165-55从上至下逐渐变薄,第二层机库甲板48MM
剖面图和俯视图看装甲甲板应该都遮蔽了动 ...

165是弹药库位置,55是其它部位

大风的95mm、48mm都是装甲钢和结构钢一起算的。

star2000 发表于 2011-8-24 12:26

回复 akagizuo 的帖子

大凤的装甲甲板面积只占甲板面积的50%长度的60%,前段炸了哪里还有

yxwd5 发表于 2011-8-24 12:29

仙鹤是100%的甲板都不抗炸{:63:}这就是差距啊。

star2000 发表于 2011-8-24 12:31

我这没有详细的装甲成分的剖面图
资料上还有一段说动力舱,航空燃料舱和弹药库上方都铺设75MM水平装甲,有没这段装甲怎么布置的资料

star2000 发表于 2011-8-24 12:36

回复 yxwd5 的帖子

关键是大凤吃到3~4枚1000磅时比翔鶴能好多少,好的这些部分用4000吨+部分航空能力来换是否值得,翔鶴的上层机库也是有84MM装甲的

巴掌 发表于 2011-8-24 12:37

本帖最后由 巴掌 于 2011-8-24 12:38 编辑

大凤的装甲







巴掌 发表于 2011-8-24 12:41

star2000 发表于 2011-8-24 12:36 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子

关键是大凤吃到3~4枚1000磅时比翔鶴能好多少,好的这些部分用4000吨+部分航空能力来换 ...

2.45万吨,双层机库的航母,上层机库不太可能有84mm装甲。

yxwd5 发表于 2011-8-24 12:49

飞机的放飞能力取决度甲板,仙鹤的甲板肯定不如大凤。至于1000磅的炸弹,对于大凤来说应该问题不大。

star2000 发表于 2011-8-24 12:52

原来是这张图,一直没注意,以为是草图
翔鶴是2.55,如果只是机库的宽度和长度,84MM应该正常的,毕竟很多资料都是80+,一层机库甲板的位置不高也不存在重心过高的问题,机库面积大小的84MM装甲也不会对2.5W的航母造成什么负担,对翔鶴来说好像没什么制约这个厚度装甲的应用,翔鶴2次重伤,都能保持高速撤退,说明翔鶴水平防护应该相当客观

star2000 发表于 2011-8-24 12:59

回复 yxwd5 的帖子

大凤的甲板是能抵御1000磅炸弹的穿甲,没说能抵御1000磅炸弹的爆炸威力吧

巴掌 发表于 2011-8-24 13:01

star2000 发表于 2011-8-24 12:52 static/image/common/back.gif
原来是这张图,一直没注意,以为是草图
翔鶴是2.55,如果只是机库的宽度和长度,84MM应该正常的,毕竟很多 ...

翔鹤的最厚装甲甲板应该在动力舱上方,双层机库下面。

yxwd5 发表于 2011-8-24 13:08

回复 star2000 的帖子

能抗住就行了。穿甲弹打不穿装甲,对船体有啥大的作用?
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 齐柏林和翔鹤,统合比较?