关于2战法国和德国BB和BC。
虽说香水人比较菜。陆军比较扯。但是水面舰队还不至于让德国鄙视吧？主教强于首相，斯特拉斯堡强于沙恩这个没啥问题吧？就算墩子不备被胡德揍了。难道就代表老沙不会被胡德揍？？还说主教是YY？？再缩水也比首相强吧？另外，光提主教炸膛，咋没见提首相臭蛋？？回复 yxwd5 的帖子
呵呵，还真到这里来找口水拉！抢个板凳看看热闹。
不过过年巴兄忙，恐怕会很蛋定啊！ 巴掌会告诉你没炸过膛的炮一定比炸过的要优秀。。。。。{:17:} 虽然我很控法国军舰，但2条小斯总体上比2条沙子要差一点点，毕竟吨位的差距不算小。不过2者的性能差要比价格差小的多{:45:} ottovon9 发表于 2011-2-4 19:32 static/image/common/back.gif
虽然我很控法国军舰，但2条小斯总体上比2条沙子要差一点点，毕竟吨位的差距不算小。不过2者的性能差要比价 ...
只能说是一点点吧，尤其是ST，毕竟ST和DK防御差距不小 4楼：火力呢？就凭老沙的280轻弹炮？？ yxwd5 发表于 2011-2-4 19:47 static/image/common/back.gif
4楼：火力呢？就凭老沙的280轻弹炮？？
我记得JCZS里曾说法国觉得用小斯不足矣对抗沙子所以加速BB的定型工作{:47:} 一般讨论此类问题的都很蛋疼。 7楼：你觉得可能吗？ L'Soleil 发表于 2011-2-4 21:46 static/image/common/back.gif
一般讨论此类问题的都很蛋疼。
{:62:}我已经开始蛋痛了，只能期待某天有更蛋疼的在超级PC上模拟一下结果 这法国为什么会吸引FANS呢？二战很不给力呀 法国人不给力，但并不代表法国任何东西都不给力。 回复 yxwd5 的帖子
你们谈我围观！我帮大家上点图！
先上个老沙的装甲
穹甲越来越厚，主装越来越薄（或者说，把虚胖消减回正常需要），德国人自己的选择
当然，还是有人会把主装的350拿出来说的 抗不抗鱼雷啊？{:85:}（12条怎样） 本帖最后由 akagizuo 于 2011-3-25 15:02 编辑
yxwd5 发表于 2011-2-4 19:47 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
4楼：火力呢？就凭老沙的280轻弹炮？？
虽然老沙用的是小炮，法国330很鬼畜，但是11‘sk34的穿甲威力也已经和一战的15寸威力差不多，高于英国的新14寸，20000吗291mm的穿透能力，打轻量级装甲的ST和DK都够了（ST是280MM，DK是250MM，虽然有点倾斜，但是近距时候倾斜作用不明显）
这么比吧
防御上：沙恩〉ST 并且沙恩的350+105MM穹甲在相当大距离上都能接受330考验
火力上：沙恩<ST 但是沙恩撕开墩子的装甲带的距离范围大于ST或者墩子
比较起来，拼下去墩子更吃亏些，火力优势整体来说小于防御的劣势
大哥，你说老沙时考虑穹甲你说ST时为啥就不考虑穹甲呢？！这是双重标准吗？？照你这样说。ST22千米就可以击穿老沙的350MM外甲了。你敢比吗？？至于炮塔，ST20千米打穿老沙炮塔问题不大（因为ST的火炮弹道更加平直）但是老沙要多近才可以搞定ST的360MM的炮塔？！
当然，考虑到入射角度，上面的数据有折扣，但是ST的倾角装甲再设计上肯定有优势。15度入射和15度加11度入射可有不少差距啊。 跟别说ST的水平防护也远强于老沙。以及老沙本身的防护漏洞，公爵的14寸都可以打穿，更别说ST的330了。那个可是跟首相一个等级的火炮啊。 光说近距离，人家远距离就可以打穿你了，你还期望冲过来是不挨炮弹？！找你这样说，首相近距离也有机会打穿大和侧弦，但是首相能打赢大和？！就算考虑入射角度。18千米的距离上老沙的侧面外甲和炮塔装甲对于ST是没用的。但是老沙可能打穿ST的外甲吗？更别说ST可以以8门对你前面的6门这个布局优势了。 本帖最后由 akagizuo 于 2011-3-25 18:10 编辑
yxwd5 发表于 2011-3-25 17:10 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
大哥，你说老沙时考虑穹甲你说ST时为啥就不考虑穹甲呢？！这是双重标准吗？？照你这样说。ST22千米就可以击 ...
沙恩的穹甲105MM厚而且角度更大，侧面过来的炮弹更难击穿
举大和无意义，大和的460就他自己具备免疫区，其他国家船谈不上免疫区。30000码就能砸开除了自己的任意BB侧甲，开顶就更轻松了。貌似30000m的时候Type94的1460KG弹丸可以击穿420MM左右侧甲和230+MM的顶甲，20000码时候可以达到566MM侧甲和167MM顶甲
可以说任何BB的水平防御对于亚码头炮弹都是浮云，侧甲也一样飘缈。