Zichuan 发表于 2012-12-9 19:52 static/image/common/back.gif
不死不休也不知道斯佩为啥跑了。
所谓扫甲板，是海军大国在一时间无同等级战舰可调的时候，通过次级战舰 ...
这黄海是写给人喷的{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2012-12-9 15:02 static/image/common/back.gif
这黄海是写给人喷的
{:37:}不带这么说的，码了半天字呢{:04:}
lse 发表于 2012-12-9 14:58 static/image/common/back.gif
我的名字是LSE, 不是ISE
如果我只有3艘德梅因,我不会跑去打ST.
---------------------------------------
你这句话亮点在于只，如果我只有3艘，我也不会去，沙恩我也不会打，因为损失太大。
但是美国可以，因为除了三艘得梅因，他还有无数的船，损失的起。
后备兵力，即我所说的承受损失的能力，才是决定扫甲板的底气的根本。
Zichuan 发表于 2012-12-10 04:29 static/image/common/back.gif
如果我只有3艘德梅因,我不会跑去打ST.
---------------------------------------
你这句话亮点在于只，如 ...
扫甲板的精髓在于后面还有兵力跟进
沙恩造價143.471.000帝國馬克，“約”合三千五百萬美元，那個年代各國爭相貶值本幣，但無論如何，1兌3的性價比也太差了吧。。。這是不是能夠說明洗甲板如果在對等技術環境下（比如沒有雷達優勢的情況下）是失敗的戰術
梅因得沉1-2条
鸡同鸭讲 发表于 2011-12-14 09:36
真彻底了.....27KM...203开始扫甲板...抵进到15KM....127也加入扫甲板大合唱...抵进到13KM...76机炮也加 ...
不能这么算吧，命中率的问题
本帖最后由 MOSASAURUS 于 2018-8-24 23:33 编辑
毫无疑问，得梅因对沙恩的11寸没有免疫区，至少沙恩对8寸有。要洗炮塔和重要指挥塔的话要将其击穿才能让其丧失战斗能力，火控站也有装甲防护（而且还有前后火控站），不击穿怎么洗？而且比睿的死因是航空鱼雷和自沉，雾岛也是因为mk6。想要击穿上层建筑还得近距离拼刺刀，不然玩什么。反观沙恩在正常距离就可以击穿得梅因的垂直/水平防护，一下秒到也不是不可能，这怎么比？（怕不是如同拿6寸蛋洗斯佩）按照这理论，我也可以说两沙恩或希佩尔或阿拉斯加击沉/吊打一艘蒙大拿。