8寸炮20000米以上本身散布就已经大成问题了
参考泗水海战和科曼多尔海战的8寸炮对射
owaii 发表于 2011-12-16 21:44 static/image/common/back.gif
8寸炮20000米以上本身散布就已经大成问题了
参考泗水海战和科曼多尔海战的8寸炮对射 ...
西班牙内战也有数次齐射数次中弹的情况。
L'Soleil 发表于 2011-12-16 22:10 static/image/common/back.gif
西班牙内战也有数次齐射数次中弹的情况。
西班牙海军的炮术还是有很多亮点的
owaii 发表于 2011-12-16 22:25 static/image/common/back.gif
西班牙海军的炮术还是有很多亮点的
日本人那几次，还是夜战中观测问题占大头吧。
yxwd5 发表于 2011-12-16 19:58 static/image/common/back.gif 回复 俾斯麦之魂 的帖子注意老沙悲剧的水平啊。得梅因的主炮22千米就基本有80的水平穿深了。这个要小心， ...
得梅因22千米命中精度持疑。我表示老沙对付一个得梅因还是可以的
L'Soleil 发表于 2011-12-16 22:47 static/image/common/back.gif
日本人那几次，还是夜战中观测问题占大头吧。
科曼多尔克是大白天对射
火控和炮塔都有重装甲防护，扫平甲板容易，丧失战斗力难
话说米国CA是不是都不带鱼雷管的?
回复 俾斯麦之魂 的帖子
我要是那孤零零一艘的得梅因舰长，不管白天黑夜——除非是完全没有能见度——决不与老沙死磕。老沙的火控雷达测距够用，只要有一点光度方向盘测向也够用，那我舰火控优势有限。我舰射速快，可弹药基数与老沙一样都是每炮150发上下，一家伙扫射打完了，老沙就算火力去了一半，可速度不减，我舰拿什么应付追兵？
回复 俾斯麦之魂 的帖子
24门呢，高射速，精度低点也没关系{:63:}
回复 113号驱逐舰 的帖子
老沙测距仪能抗住8寸炮？
德梅因是非常帅气的巡洋舰啊，“萨勒姆”号老电影里还饰演了“施配伯爵”号呢{:63:}
回复 小胡子 的帖子
可惜没能赶上二战,战后又只能当岸轰...
即使完全没有光度，也可以用照明弹
北角之战是在极夜条件下，沙恩也能打出不错的炮术成绩
回复 owaii 的帖子
发射照明弹是否会暴露自己？
mathewwu 发表于 2011-12-17 18:12 static/image/common/back.gif
回复 俾斯麦之魂 的帖子
我要是那孤零零一艘的得梅因舰长，不管白天黑夜——除非是完全没有能见度——决不 ...
除非像老声望那般人品爆发，纳尔维克前奏战首轮射击就打掉了格格的雷达{:63:}
回复 owaii 的帖子
照明弹有照明范围，一样要靠火控能力射到目标周边500-1000米，如果没有雷达连边都不容易沾上。就算知道大略距离越方位，还要考虑降落伞飘落的方向与落下高度。如果大口径主炮在2万米外就能确实掌握到这些目标火控数据，那直接射击战斗弹头就好了，所以一般发射照明弹都是由小兄弟摸黑逼近到目标1万米上下，确定目标性质与距离方位后以小口径炮连续发射持续照明的（美军127炮的照明弹还有专用计算机。）。接近到七八千米以内，如果海象平稳，作战意志旺盛的干脆冒险开探照灯搜索更简单快速。
北角之战是在极夜，但不是无光。约克射击沙恩不止多数的照明弹不是自己发射的，连校射都参考更接近沙恩的友舰报告。
fridarx说的没错，越是漆黑的夜晚，发射的炮口焰越突出自身的位置。
回复 fridarx 的帖子
沙恩的炮力有优势，10000米以上夜战，暴露自己也是值得的
除非敌舰靠得过近，比如第三次所罗门海战那样，开灯的比睿遭到集火射击而重创