穿越对决：3德梅因vs1沙恩

owaii

8寸炮20000米以上本身散布就已经大成问题了

参考泗水海战和科曼多尔海战的8寸炮对射

LeSoleil

owaii 发表于 2011-12-16 21:44
8寸炮20000米以上本身散布就已经大成问题了

参考泗水海战和科曼多尔海战的8寸炮对射 ...

西班牙内战也有数次齐射数次中弹的情况。

owaii

L'Soleil 发表于 2011-12-16 22:10
西班牙内战也有数次齐射数次中弹的情况。

西班牙海军的炮术还是有很多亮点的

LeSoleil

owaii 发表于 2011-12-16 22:25
西班牙海军的炮术还是有很多亮点的

日本人那几次，还是夜战中观测问题占大头吧。

俾斯麦之魂

yxwd5 发表于 2011-12-16 19:58 回复 俾斯麦之魂 的帖子  注意老沙悲剧的水平啊。得梅因的主炮22千米就基本有80的水平穿深了。这个要小心， ...

得梅因22千米命中精度持疑。我表示老沙对付一个得梅因还是可以的

owaii

L'Soleil 发表于 2011-12-16 22:47
日本人那几次，还是夜战中观测问题占大头吧。

科曼多尔克是大白天对射

113号驱逐舰

火控和炮塔都有重装甲防护，扫平甲板容易，丧失战斗力难

铁公爵

话说米国CA是不是都不带鱼雷管的?

mathewwu

回复 俾斯麦之魂 的帖子

我要是那孤零零一艘的得梅因舰长，不管白天黑夜——除非是完全没有能见度——决不与老沙死磕。老沙的火控雷达测距够用，只要有一点光度方向盘测向也够用，那我舰火控优势有限。我舰射速快，可弹药基数与老沙一样都是每炮150发上下，一家伙扫射打完了，老沙就算火力去了一半，可速度不减，我舰拿什么应付追兵？

yxwd5

回复 俾斯麦之魂 的帖子

24门呢，高射速，精度低点也没关系

yxwd5

回复 113号驱逐舰 的帖子

老沙测距仪能抗住8寸炮？

小胡子

小胡子

德梅因是非常帅气的巡洋舰啊，“萨勒姆”号老电影里还饰演了“施配伯爵”号呢

小胡子

铁公爵

回复 小胡子 的帖子

可惜没能赶上二战,战后又只能当岸轰...

owaii

即使完全没有光度，也可以用照明弹
北角之战是在极夜条件下，沙恩也能打出不错的炮术成绩

fridarx

回复 owaii 的帖子

发射照明弹是否会暴露自己？

小胡子

mathewwu 发表于 2011-12-17 18:12
回复 俾斯麦之魂 的帖子

我要是那孤零零一艘的得梅因舰长，不管白天黑夜——除非是完全没有能见度——决不 ...

除非像老声望那般人品爆发，纳尔维克前奏战首轮射击就打掉了格格的雷达

mathewwu

回复 owaii 的帖子

照明弹有照明范围，一样要靠火控能力射到目标周边500-1000米，如果没有雷达连边都不容易沾上。就算知道大略距离越方位，还要考虑降落伞飘落的方向与落下高度。如果大口径主炮在2万米外就能确实掌握到这些目标火控数据，那直接射击战斗弹头就好了，所以一般发射照明弹都是由小兄弟摸黑逼近到目标1万米上下，确定目标性质与距离方位后以小口径炮连续发射持续照明的（美军127炮的照明弹还有专用计算机。）。接近到七八千米以内，如果海象平稳，作战意志旺盛的干脆冒险开探照灯搜索更简单快速。

北角之战是在极夜，但不是无光。约克射击沙恩不止多数的照明弹不是自己发射的，连校射都参考更接近沙恩的友舰报告。

fridarx说的没错，越是漆黑的夜晚，发射的炮口焰越突出自身的位置。

owaii

回复 fridarx 的帖子

沙恩的炮力有优势，10000米以上夜战，暴露自己也是值得的

除非敌舰靠得过近，比如第三次所罗门海战那样，开灯的比睿遭到集火射击而重创